Hukuk Sitesi Haberleri » Tags » nfaz

Kaynaklar

8048 Okunmayan konu: (8025 okunmayan) Kaynak: 14

• InternalBlog
• ADALET Organizasyonu (10 okunmayan)

HukukiNet (5189 okunmayan)

• Hukuki Net - Avukatlik Hukuku (52 okunmayan)
• Hukuki.NET forumlari (5137 okunmayan)

TurkHukukSitesi (1879 okunmayan)

• Turk Hukuk (48 okunmayan)
• Turk Hukuk Sitesi Forum (1432 okunmayan)
• HukukCafe (399 okunmayan)

HukukDizinleri (79 okunmayan)

• Hukuk Arama Motoru - Latest Links (27 okunmayan)
• New Links (8 okunmayan)
• Hukukçular (11 okunmayan)
• TC Yasaları (10 okunmayan)
• YASASI.ORG (23 okunmayan)

Hukukcu (33 okunmayan)

• Hukukcu Hukuk Portali (33 okunmayan)

Yargi (835 okunmayan)

• YARGI NET (835 okunmayan)

54 konu etiketlendi "nfaz"

Benzer terimler: Hukuku [+], Ceza [+]

Hukuki.NET forumlari

• 

  Yazan: 10 - 05 - 2008 : 10.00 - ZORDAN

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  adli sicil kayıt belgesini yoğunluktan dolayı alamıyorum. benim adli sicil kaydı alabilmem için yakınımı göndersem çıkarabilirler mi?
• 

  Yazan: 08 - 05 - 2008 : 19.38 - earlklc

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Öncellikle bende sitede emeği olan herkese teşekkür ediyorum. Benim sorunun şu 18 yaşından küçükken çok basit bir toplatılmış dergi taşıma ile başlayan bir macera sonunda TCK 169. maddeden 2 yıl 6 ay ceza aldım ve cezamı tamamlayıp tahliye oldum. Tahliyemin üzerinden neredeyse 5 yıldan uzun bir süre geçti. Şuan sabıka kaydı aldığımda ne sabıka nede sicil kaydım gözükmüyor. Ayrıca hem olay tarihind
• 

  Yazan: 07 - 05 - 2008 : 09.29 - Memak

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Cezası kesinleşen çek'in miktar olarak tamamı (tazminat ve faizi hariç) icra yoluyla ödenmişse ;
  kesinleşmiş ödenmeyen para cezasından çevrilecek hapis cezasının tayininde bu ödenen miktar cezayı veren mahkemece süre açısından dikkate alınıyor mu?
  Mahkeme nasıl bilgilendiriliyor ?
• 

  Yazan: 05 - 05 - 2008 : 08.43 - atlas49

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  1987 ylında fiili livata suçundan 2 yıl ceza aldım.6 ay ceza yattım. 14 yaşındaydım. şuan kuyumculuk yapıyorum. aradan 21 yıl geçmesine rahmen başka hiç bir suç işledim. ama silah ruhsatı alamıyorum. adli sicilim temiz çıkıyor. ama gbt kayıtlarında hala suçum görünüyor. ne yapmam lazım lütfen yardımcı olurmusunuz. teşekkür ederim.
• 

  Yazan: 05 - 05 - 2008 : 02.37 - helsaberva

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  bir arkadaşıma hakaret içerikli mesaj çekmemden dolayı 15.10.2005 ylında savcılık tarafından ifadem alındı. üzerinden 2,5 yıl geçmesine rağmen sonuç hakkında bir bilgim yok. başka şehrideyim savcılığada gidip soramıyorum. çünkü Ankara savcılığı o zaman oradaydım. 2,5 yıl geçti bana gelen herhangi bir bildirim yok savcılık takipsizlik vermiş olabilirmi yoksa karşı taraf şikayetinden vazmgeçmiş olab
• 

  Yazan: 30 - 04 - 2008 : 11.01 - opheria

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Forumda aradım fakat bulamadım.
  
  Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunda geri bırakılan hüküm süresi tamamlandığında adli sicilden (arşiv kaydı dahil) tamamen mi silinir yoksa aarşiv kaydına mı alınır acaba?
• 

  Yazan: 30 - 04 - 2008 : 11.01 - opheria

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Forumda aradım fakat bulamadım.
  
  Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunda geri bırakılan hüküm süresi tamamlandığında adli sicilden (arşiv kaydı dahil) tamamen mi silinir yoksa aarşiv kaydına mı alınır acaba?
• 

  Yazan: 28 - 04 - 2008 : 04.10 - azad32

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  2002 yılında 14 yaşındayken hırsızlık suçundan çocuk mahkemesine çıktım ve BERAAT ettim. bu olay sabıka kaydında görünmedi. GBT kaydında ise görünüyordu bi hafta önce mahkemenin kararını alarak GBTmi sildirdim şuan temiz görünüyor. benim sormak istediğim bu sene polislik sınavına girecem yapılacak güvenlik soruşturması ve tahkikatta bi sorun çıkarmı polis olabilirmiyim cevaplarınızı bekliyorum
• 

  Yazan: 21 - 04 - 2008 : 11.53 - aydemiroguz

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  öncelikle harkese kolay gelsin!
  bu gün adli sicil kaydı aldım ve adli kaydımın mevcut olduğunu öğrendim ancak nedenve nasıl adli kaydım olduğunu anlayamadım.bana bu konu da yardımcı olmanızı rica ediyorum.
  1. 29/09/2006 5136 sa 13/3; 5237sa; ck; 62/1 51. kocaeli 5. aslcm 10 A H. 12/09/2007 2007/41-2007/319
  2. 26.09.2006 6136 SA 13/1; 5237 SA; CK;62/1 KOCAELİ 5. ASLCM 375.00 P. 12/09/2007 2007/
• 

  Yazan: 18 - 04 - 2008 : 06.43 - volkannn

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  askeriye bir olaydan (izinden 45 gun geç dönme olayından) mahkeme acıldı askeri mahkeme normal mahkemeye attı davayı dava 2001 de sonuçlandı 5 ay 10 gun hukum verilmiştir 2008 de olduğumuzdan 7 sene gecti davanın düşmüş olma olasılığı varmı yada hüküm düşermi? Acil cevap verirseniz seviniriz saygılar iyi çalışmalar..
• 

  Yazan: 09 - 04 - 2008 : 02.32 - opheria

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Merhabalar,
  
  Konu biraz güncel ama daha çok bu kısımla ilgili olduğunu düşünerek burada açmayı uygun gördüm. Umarım yanılmamışımdır.
  
  Son günlerde herkesin malumu olduğunu düşündüğüm bir olay var, Antalya Üniversitesinde Ömer Ulusoy isimli şahsın ateş etmesi.
  
  Olay sonrası gazeteler hep "kişinin poliste suç kaydı bulunduğu" ve "hakkında işlem yapıldığı" bilgisini verdi.
  
  Ömer Ulusoy' u
• 

  Yazan: 05 - 04 - 2008 : 13.43 - asertayh

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Merhabalar;
  Daha önce uyuşturucu hakkında bir çok konu açılmış ama benim durumum da ne yapmam gerek ? hiç bir yerde bulamadım.
  
  Eğer değerli vaktinizden biraz ayırıp beni aydınlatabilirseniz gerçekden çok sevinirim. Hemen konuya gireyim.
  
  Öncelikle 2001 yılında uyuşturucu madde "4gr esrar" ile yakalandık ancak benim konu ile hiç bir ilgim yokdu arkadaşım cebindeki esrarı kontrol esnasında dı
• 

  Yazan: 02 - 04 - 2008 : 09.13 - hakime korutan

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Sayın arkadaşlar,hepimizin zaman zaman karşımıza çıkan şu GBT ve CBS_GN_100 belgelerinin tanımı ve bahis konusu harflerin ve rakamları açılımı nedir?Her şahıs kendisi ile ilgili veya başka birisine ait olan bu belgeleri edinebilirmi?Bu konularda deneyimi ve bilgisi olan arkadaşlarımızın bizleride aydınlatmalarını diliyor,saygılar sununuyorum.
• 

  Yazan: 30 - 03 - 2008 : 10.36 - sigsauer06

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  merhaba arkadaslar2003 ve 2004 yılında aldıgım ceza 456/4 md.si 2 ay 1 gun hapıs cezası paraya cevrıldı odedım sormak ıstedıgım adli sıcılim ne zaman sılınır ayrıca arşıv kaydından sılınırmı?
• 

  Yazan: 26 - 03 - 2008 : 14.16 - hasangoksu1

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  29.12.2003 yılında memura mukavemet suçuyla yargılandım ve 2004 yılında suçlu bulunarak paraya çevrilmiş haliyle 3800ytl para cezasına çevrilen cezam 24 eşit taksitte ödenmesiyle mahkemem sonuçlandı. Cezam 15.01.2008 tarihinde yargıtay'cada onaylanarak kesinleşti. Şimdi taksitler halinde parayı ödeyeceğim.
  Somak istediğim şimdi ben SABIKALIMIYIM? Değerli avukat yada konu hakkında bilgi sahibi
• 

  Yazan: 25 - 03 - 2008 : 04.59 - alirıza bingöl

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Merhabalar.28.06 2005 tarihinde motosikletimle önüme fırlayan yayaya çarptım ve 6 gün sonra öldü.Ben de 41 gün cezaevinde kaldım.Maktülün ailesi şikayetçi oldu ve 50bin ytl manevi 500 ytl maddi tazminat davası açtılar. Geçenlerde mahkeme bitti.5000 ytl ödememe hükmetti.Diğer taraftan görülen kamu davasında 5-6 kere bilirkişilere görüş soruldu ve benim sekizde iki kusurlu olduğumu bildirdiler.Bunun
• 

  Yazan: 21 - 03 - 2008 : 07.26 - jeant

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  8.5 yil ceza aldim ve Yargitay onadi, iceri girecegim gunu bekliyorum.Suc tarihi 2004 ama mahkeme 2006'da sonuclandi.Acaba eski kanuna gore mi yoksa yeni kanuna gore mi cezam infaz olur? Ayrica Nisan 2008'de cikacak kanundan ne derecede yararlanirim?
• 

  Yazan: 16 - 03 - 2008 : 07.36 - öztürk42

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Bir olay sonucu 2001 yılında yargılandım 2003 yılında (karar) 90ytl agır para cezası verildi.Onama işlemi 2004 yılında tamamlandı. Adli sicil kaydım ne zaman silinir ve memur olmam için bir engel var mıdır? ilgilenen arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.(tck nın 456/4 maddesi gereği 90 ytl ağır para cezası)
• 

  Yazan: 14 - 03 - 2008 : 21.36 - By_DeJaVu

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Bu konuda danışabileceğim kimse olmadığı için yardımınıza ihtiyaç duyuyorum.
  21.03.2005 tarihinde ehliyetsiz araç kullanmaktan trafik cezası ve mahkeme aracılıgı ile, belirlenen miktarı zamanında yatırmazsam 1 ay hapis cezası alacagım yüzüme okunarak karara bağlandı. Ancak bazı nedenlerden ötürü bu konuyla o günden sonra ilgilenemedim.Şimdi ehliyet sınavına girdim kazandım ve bu konu hangi aşamad
• 

  Yazan: 14 - 03 - 2008 : 16.39 - Nejdet Evren

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  5739 Sayılı yasa öncesi ve sonrasında infaz yönteminin belirlenmesi ve kazanılmış hakların korunması açısından göz önünde bulundurulması gereken önemli bir konuya değinmekte yarar olduğunu düşünmekteyim.
  1.3.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK ve CİK da değişiklikler yapan 5739 Sayılı Yasal Düzenleme ile kısa süreli hapis cezasının para cezasına dönüştürülmesine dair
• 

  Yazan: 14 - 03 - 2008 : 06.22 - Danisozcan

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Merhaba. 2002 yılı Ocak Ayı' nda öğrenciyken ev arkadaşım ben evde yokken kaçak elektrik kullandığından ve elektrik saati de benim üzerime olduğundan dolayı Tedaş yetkilileri eve geliyor ve kaçak elektrik kullanıldığını tespit ediyorlar.
  
  Kesilen cezayı 1 hafta sonra Tedaş' a ödedim.
  
  Bundan sonraki süreçte 2004 yılında mahkemem sonuçlanarak 6 ay hapis cezası alıyorum, geçmişteki suç işleme
• 

  Yazan: 12 - 03 - 2008 : 10.41 - ahsen87

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  öncelikle mrb
  Ben ağır ceza hapsine çarptırıldım konuyu şöyle özetliyeyim yaşım şuan 20 bundan 3 sene önce çıktığım erkek vardı bu erkekle evliliğe karar verdik ama ailem istemedi bende kaçtım ailem beni bulabilmek için benim hakkımda şöyle bir dava açtılar ''kızımız bize uyku ilacı verip evden ziyniyet eşyalarını ve paralarımızı alarak kaçtı devlete sığınıyoruz '' diye dava açtılar bu dava kamu
• 

  Yazan: 07 - 03 - 2008 : 14.00 - neco79

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  merhaba.
  bir kişi alkollü olarak kaza yaparsa. daha sonra kaskodan para almak(polis bunu bilmiyor) için birbaşka alkolsüz sürücü yapmış gibi tutanak tutturmak istediğinde polis tarafından şüphelenip karakolda sorguya alındığında orada bulunan kişilerden birisi olayı kabul eder ve ifade kağıdını imzalarsa. bu durum mahkemeye intikal ettiğinde ifade veren kişi ifadesini kabul etmez ise.
  1.alkollü sürücü ne ceza alacaktır.
  2.sicil kaydı işlenirmi.
  3.hapis cezası olma ihtimali nedir.
• 

  Yazan: 06 - 03 - 2008 : 10.16 - MOri

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Ben bir fabrikanın üretim sorumlusu olarak çalıştım.Emekli olarak 2005 te ayrıldım.Fabrika bünyesinde kullanılan bir aracın trafik muayenesi sahte olarak muameleciye yaptırılmış.Aradan geçen iki yıl sonra durum ortaya çıkınca benim adıma bir Tahsis belgesi düzenlenerek suç faili olarak ben gösterilmişim.
  tahsis belgesi şubat 2003 tarihi atılarak 2006 yılında acilen duzenleniyor.Oysa araç fabrikaya 2004 yılında geliyor.
  Bu belgenin Kriminoloji testleri ile sahteliği ispatlanabilirmi.Aksi takdirde Tahsis belgesinde imzam olmamasına rağmen üretim sorumlusu diye suçlu olarak savcılık iddianamesi mevcut.Ve yargılanma devam ediyor.Fabrikada çalışan herkes gerçek dışı olduğunu bilmesine rağmen korkularından şahitlik yapamamaktadırlar.Fabrikadan ayrılmış olan 2 müdür ve 1 ustabaşı şahitlik yapacak.Böyle bir suçu asla işlememş olmama rağmen eğer ceza alırsam sanırım 50 yaşımdan sonra kirletilmiş olucam.Sizce adalet yerini bulurmu.Çünki avukatlar diyor ki parasal güç nerdeyse adalet ordadır.
  Saygılarımla
• 

  Yazan: 06 - 03 - 2008 : 05.36 - pascalumit

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Bugün elime geçen ödeme emrinde, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/6 maddesi gereğince, mahkum olduğum 1.500 ytl adli para cezasını tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde ödemem gerektiği istenmiş. Bu durumum ile ilgili öğrenmek istediğim konular;
  1) Adli para cezasını nereye ödemem gerekir?
  2) Tebliğ tarihi 18.12.2007 ama ödeme emri dediğim gibi bugün elime geçti bu bir sorun teşkil eder mi?
  3) Bu ceza sicilime işler mi ve memur olmak istemem halinde sorun yaratır mı?
  İlgilenen arkadaşlara şimdiden teşekkürler
• 

  Yazan: 01 - 03 - 2008 : 15.14 - goksuguzel

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  İlköğretim okulunda öğretmenim.
  
  2003 yılında babam ve kardeşlerim evimizin hemen yakınında bulunan bir yerde kavga ediyorlardı.Ben de sonradan kalabalığı görüp kavgaya karışmak zorunda kaldım.Karşı taraftan bir kişi bıçakla yaralandı.Bizden şikayetçi oldular.Şikayet edilenler arasında ben dahil 5 akrabam bulunmakta.Davacı 25 gün rapor almış adli tıptan.Diğer bir davacı da 7 gün rapor almış.Okunan adli tıp raporunda herhangi bir organ kaybı yok iz yok deniliyor.dava 5 yıl sürdükten sonra asliye hukuk mah. görevsizlik kararı vererek ağır cezaya gönderdi.
  
  Ben kavgaya sonradan karıştığımı söyledim.25 gün rapor alan kişi hepsinin elinde bıçak var dı bana vurdular diyor.Benim adımı da söylüyor.(kamu görevlisi olduğum için özellikle ismimi vurguluyor).Ama ben sadece 7 gün rapor alan kişi ile karşılıklı dövüştüğümü ve kendimi savunmaya çalıştığımı söyledim.Doğrusu da bu zaten.Kesinlikle elimde herhangi bir suç aleti yok.Hakim savcının talebine istemeyerek de olsa (kendisi söyledi) görevsizlik kararı verdi.
  
  Ağır ceza mahkemesine adam öldürmeye teşebbüsten yargılanacağız.
  
  Bu aşamadan sonra:
  
  1-Bu dava daha kaç yıl sürer
  
  2-Benim alacağım ceza kamu görevimi tehlikeye düşürür mü?
  
  3-Ceza alırsam ertelenir mi?:mahcup:
• 

  Yazan: 29 - 02 - 2008 : 05.42 - zeyda

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Merhaba
  yazacağım konu aciliyeti bakımından oldukça önemli. Lütfen bilgisi olanlar cevap yazsın.
  
  Bu sabah itibariyle nişanlım tutuklandı. Göçmen kaçakçılığı suçundan dolayı. Ancak biz daha önce yazılı emir yoluna başvurmuştuk. Yani şuan dosyamız yargıtayda ve biz bu dosyanın bir an önce adalet bakanlığına geçişini sağlamalıyız, ancak hukuki sürecin nasıl olduğunu bilmediğimden pek fazla birşey yapamıyorum ve şuan avukatta tutamıyoruz. Lütfen bilgisi olanlar yardımcı olsun.
  
  Bir de nişanlımla birlikte bir arkadaşı daha yargılanıyordu. O başında dosyayı temyiz ettirdiği için yargıtay dosyayı bozdu. Buradaki mahkeme ise karara diretti şimdi o dosya yargıtayda yine bozulursa nişanlım bundan faydalanabilirmi?
  
  Cevaplarınızı bekliyorum.
• 

  Yazan: 27 - 02 - 2008 : 17.46 - taylansahin

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Öncelikle bize bu danışma imkanını verdiğiniz için çok teşekkür ederim
  
  2007 yılı nisan ayında genel arama izni çıkaran polis ekipleri öğrenci evimde arama yaptılar evde 2 kişi kalıyorduk kaçak elektrik kullandığımız tespit edldi ayrıca evde 0.1 miligram esrar maddesi (bilirkişi raporunda öyle yazıyor) bulundu bir kaç sorum olacak
  1-) Kaçak elektrik için kesilen faturayı hemen ödedik yaklaşık 1 sene olmasına rağmen dava açılmadı tedaş ın para hemen ödendiğinde dava açmaması gibi bir durum varmı?
  2-) Ayrıca 26 şubat 2008 de uyusturucu maddeyle ilgili dava görüldü 31 marta ertelendi sanıyorum denetimli serbestlik,rehablitasyon merkezi tedavisi alıcam bu karar elektrik mahkemesinden önce verilecek bu durumda sicilim olduğu için daha yüksek ceza mı alacam?
  3-) Kaçak elektriği kanca düşürme yöntemiyle 15 gün kullandığımızı bize bir baskasının öğrettiğini belirttik zaten odediğimiz tutar 340 ytl nasıl bir ceza ile karşı karşıyayım ayrıca yeni çıkan uyum yasasından (2 yıldan az ceza alanlara hükmün açıklanmasının ertelenmesi) yaralanabilirmiyim
  4-) Tedaş davayı açmayarak benim aftan yararlanmamı engeliyor olabilirmi?
  
  şimdiden teşşekkür ederim
• 

  Yazan: 27 - 02 - 2008 : 07.32 - su_prensi_

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  mrb arkadaslar ben bır kavgadan dolayı 100 ytl ceza aldım darpmıs 2007 de oldu bu olay sicilime işlemiş sicilden sildirdim pekı arşivden nezamn sıldırebılırm tşkler
• 

  Yazan: 26 - 02 - 2008 : 20.18 - camuka

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Önce ağırlaştırılmış müebbet, sonra müebbet'e dönüştürülen bir ceza için kişi ne kadar süre içeride kalır. Suç tarihi 2001. ağırlaştırılmış müebbet son yasaya göre uyumlandırma ile verildi. mahkeme indirim ile cezayı müebbet e çevirdi.
• 

  Yazan: 25 - 02 - 2008 : 14.05 - Nejdet Evren

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  SUÇ OLMAYAN EYLEMDEN DİSİPLİN HAPSİ –CEZA/İNFAZ-
  
  İİK da tanımlanan bir kısım eylemler disiplini bozan ve tazyiki gerektiren eylemler olarak tanımlanmış ve disiplin hapsi ile tazyik hapsi şeklinde cezalandırılması uygun görülmüştür.
  
  Uyum Yasaları eş-zamanlı olarak yürürlüğe giren Yasalardır. Böyle olunca kendi aralarındaki uyumun olması da kaçınılmaz ve olması gerekendir.
  
  5271 Sayılı CMK.nun 2 Md si “ Tanımlar” Madde başlığı altında
  “Tanımlar
  Madde 2 – (1) Bu Kanunun uygulanmasında;
  .....
  l) Disiplin hapsi: Kısmî bir düzeni korumak amacıyla yaptırım altına alınmış olan fiil dolayısıyla verilen, seçenek yaptırımlara çevrilemeyen, önödeme uygulanamayan, tekerrüre esas olmayan, şartla salıverilme hükümleri uygulanamayan, ertelenemeyen ve adlî sicil kayıtlarına geçirilmeyen hapsi,
  İfade eder.”
  Şeklindeki belirleme ile Disiplin hapsini tanımlamış ve ancak “Bu Kanun Uygulanmasında “ demek suretiyle çok açık bir şekilde disiplin hapsinin CMK na aykırı eylemler için öngören bir yaptırım olduğunu belirtmiştir. Ki
  “Hâkim veya başkanın yetkisi
  Madde 203 – (1) Duruşmanın düzeni, mahkeme başkanı veya hâkim tarafından sağlanır.
  (2) Mahkeme başkanı veya hâkim, duruşmanın düzenini bozan kişinin, savunma hakkının kullanılmasını engellememek koşuluyla salondan çıkarılmasını emreder.
  (3) Kişi dışarı çıkarılması sırasında direnç gösterir veya karışıklıklara neden olursa yakalanır ve hâkim veya mahkeme tarafından, avukatlar hariç, verilecek bir kararla derhâl dört güne kadar disiplin hapsine konulabilir. Ancak çocuklar hakkında disiplin hapsi uygulanmaz”
  bu madde ile de disiplin hapsinin hangi eyleme uygulanacak bir disipliner yaptırım olduğunu göstermiştir.
  .../..
  Anayasa’nın 38. Maddesi ile suç ve cezalarda yasallık ilkesine temas edilmiş ve Anayasal güvenceye alınarak korunmuştur. 5237 Sayılı TCK.7 Md si ile paralel bir düzenleme getirilmiştir.5252 Sayılı TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN un “Geçici Madde 1 - (Ek madde:11/05/2005-5349 S.K./6.mad)
  (1) Diğer kanunların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Birinci Kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümleri, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya ve en geç 31 Aralık 2008 tarihine kadar uygulanır. “ hükmü ile de özel Ceza Yasalarına gönderme yapılarak TCK.nun Genel Hükümlerinin –ki buradaki atıf aslında 5237 Sayılı Yasal düzenlemeden önceki özel ceza Yasalarına yapılmaktadır ve Yeni yapılan İİK na bir gönderme yaptığı düşünülemeyecektir- bağlayıcı üst norm olması kuralı benimsenmiş olmakla İİK nundaki düzenlemelerin de bu genel norma uyumlu olması kaçınılmazdır.
  TCK.CEZALARı 45 ve devamı Maddelerinde, GÜVENLİK TEDBİRLERİni ise 53 ve devamı Maddelerinde düzenlemiş bulunmaktadır. Genel Bağlayıcı olan bu normlar içerisinde DİSİPLİN HAPSİ ve TAZYİK HAPSİ tanımlanmamıştır. Böyle olunca Ceza Kanununun Ceza Yaptırımına bağlamadığı bir eylemin Suç olarak kabul edilmesi düşünülemez. Öyle ise İİK.da tanımlanan yaptırımlar her hangi bir suç sayılan eylemin karşılığında verilen cezalar olmaktan çıkacaktır. Ceza Yasaları bir eylemin ne şekilde suç sayılacağını ve yaptırımını belirlerken İnfaz Yasaları da verilen Cezaların ne şekilde yerine getirileceğini gösteren temel Yasalardandır. Cezaların ne şekilde yerine getirileceğine ilişkin Yasal bir düzenleme olmadan verilen hiçbir ceza yerine getirilemez. Bu bağlamda 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98 ve devamı Maddelerinde düzenlenen cezaların ne şekilde yerine getirileceklerine ilişkin düzenlemelerde ise DİSİPLİN HAPSİ ve HAPSEN TAYİK’in ne şekilde yerine getirileceklerine ilişkin hiçbir düzenleme bulunmamaktadır. Her ne ad altında olursa olsun disiplin hapsi ve hapsen tazyik kararları ile kişi özgürlüğünün kısıtlandığı ve Ceza İnfaz Kurumlarında yerine getirildiklerinin unutulmaması gerekmektedir. O zaman bu yaptırımların ne şekilde yerine getirileceklerinin yasal olarak tanımlanmasına ihtiyaç vardır ve 5271 Sayılı CMK.nun 2. Maddesi ile yerine getirilmeleri/infaz edilmeleri bu nedenle Anayasa’nın ve Anayasa ile kabul görülen Avrupa İnsan Hakları Sözleşmelerinin açık hükümlerine aykırılık teşkil edeceği görüşündeyim
  
  saygılarımla
• 

  Yazan: 25 - 02 - 2008 : 13.34 - tk___46

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Davada sprey kullnılmış,sprey silahtan sayılmış;ama dava sonucunda sadece "Müessir Fiil" yazılmıştır.Bu ne demek oluyor?Ben 765 S.TCK'nın 456/4' ne göre mi ceza aldım,yoksa 456/4 ile 457/1'ine göre mi?Bu şekliyle ben "av tüfeği " vb. alabilir miyim?
  Dava başalangıcı 2000 , sonucu 2005 aralıktır."Arşiv kaydı" eski kanuna göre 5 sene içinde silinir mi?Şimdiden teşekkürler.
• 

  Yazan: 24 - 02 - 2008 : 05.25 - aydnlk

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Öncelikle yardımlarını esirgemeyen tüm hukukçu arkadaşlarımıza teşekkürler.
  Ben 17 yaşında iken yüz kızartıcı bir suç işledim ve 2 ay hafif hapis cezası aldım, bu ceza paraya çevrilip ertelendi ve kesinleşti. Şu anda savcılıktan aldığım adli sicil kaydım ve arşiv kaydımda yani her ikisinde birden gözükmemektedir. Adli sicil ve arşiv kaydımda görünmemesinin nedeni adli sicil kanununun ilgili maddesi olabilir mi acaba(18 yaşından küçüklerin adli sicil ve arşiv kayıtları ancak soruşturma ve kovuşturma kapsamında savcılıklara, mahkemelerle verilebilir gibi bir madde mevcut.) Yani bir soruşturmaya ve kovuşturmaya uğramazsam bu kayıt gizli tutulur ve hiç bir kamu kuruluşuna verilmez, ben sağlık memuru olacağım, ve sağlık bakanlığı benim bu bilgilerimi kullanarak atamamı iptal edemez daha doğrusu bu bilgilere ulaşması kanuna aykırı diye düşünmekteyim.
  Benim aldığım arşiv kaydında görünmemesi(arşiv kaydı yoktur diyor) bu düşüncemi destekliyor gibi.Yoksa maddeyi ben mi yanlış yorumluyorum veya bu işte bir yanlışlık mı var. Kpss sınavına hazırlanıyorum görüşlerinizi bekliyorum.
• 

  Yazan: 22 - 02 - 2008 : 19.46 - midi

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Merhabalar.
  Kocaeli Savcýlýðýnda bulunan infaz dosyam, 2005 senesinde Askeriyeden firar ettiðim dosyamdýr.
  Askeri Savcýlýk dosyayý Sivil mahkemeye gönderdikten sonra, Mahkeme bana ceza kesti. Temyiz hakkýmý 3 sefer kullandým. daha sonrasýndan evime bir tebligat geldi,
  10 gün içersinde en yakýn Savcýlýk, ve Karakol'a teslim olmam gerekiyordu.
  Ardýndan ceza erteleme talebinde bulundum 25.09.2007 tarihinde.
  ve Ýnfaz Savcý'sý bana 05.03.2008 tarihine kadar teslim olmamamý belirtti ve Ceza erteleme isteðimi kabul etti.
  Þimdi ise 05.02.2008 tarihinde benim teslim olmam gerekiyor.
  Tekrardan bir erteleme talebinde bulunabilirmiyim ?
  Babam rahmetli olduðu için evine bakacak baþkada kimse olduðunu belirttim Savcý Bey'e ki gerçektende öyledir.
  Bu konuda bana yardýmcý olursanýz gerçekten çok sevinirim. Þimdiden çok teþekkür ediyorum bilgileriniz için.
• 

  Yazan: 22 - 02 - 2008 : 19.39 - Nejdet Evren

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  5728 Sayýlý Yasa ile düzenlenen Hükmün Geri Býrakýlmasý nasýl anlaþýlmalý?
  
  CMK. 231 Maddesi 19.12.2006 da deðiþiklik görmüþtür. Bundan önceki tarihlerde verilen hükümlerde geri býrakýlma söz konusu deðildi. 5728 Sayýlý Yasanýn yürürlüðe girmesinden önce ise 1 yýla kadar hapis ve para cezalarý için koþullarý var ise özel kýsýtlamalara baðlý olarak hükmün açýklanmasýnýn geri býrakýlmasý mahkemenin takdirine býrakýlmýþtýr. Þimdi bu sýnýr 2 yýla çýkartýlmýþ bulunmaktadýr.
  Uygulamada bir yanlýþ yorum ile infazda bulunan para cezalarý ile 2 yýl ve aþaðýda olan hükümler mahkemelere gönderilmekte olup bunun yasanýn ruhuna uygun olmadýðýný düþünmekteyim
  
  Þöyle ki; 5728 Sayýlý yasa yürürlüðe girmeden önce tüm para cezalarý için bu yetki vardý ve mahkemece bu takdir yetkisi kullanýlmamýþ ise artýk hiçbir deðiþiklik olmadýðý halde bunu mahkemeden istemek söz konusu olmamalýdýr. Bu aþamada önceden bu yetkiyi kullanmayan mahkemenin þimdi hükmün açýklanmasýný geri býrakmasý bir çeliþki olacaktýr. Bu nedenle önceki kesinleþen hiçbir para cezasý bu yasa kapsamýnda kalmaz.
  
  Ýkinci olarak; zararýn karþýlanmýþ olmasý koþullardan biridir. Kiþisel zarar, kamusal zarar ve giderilebilir zarar ve giderilemez zarar ayrýmýnýn yapýlmasý gerekmektedir. Trafiði tehlikeye sokma suçu örneðini alacak olursak bu zarar kamusal bir can güvenliðinin tehlikeye sokulmasýdýr ve gerçekleþtiðinde giderilemez bir zarar doðmuþ demektir. Yasaklý silah bulundurmak da böyledir. Öyle ise bu tür suçlar da 5728 sayýlý yasa kapsamýnda deðerlendirilemeyeceklerdir.
  
  Üçüncü olarak bazý suç türlerinde özellikle mala zarar verme suçlarýnda zararýn karþýlanmasý özel olarak düzenlenmiþ olup bu hükümlerin uygulanmamýþ olduðu hallerde ve çek suçlarýnda düþme kararýnýn gereði olan zararýn karþýlanmasý gerçekleþmemiþ olmasý nedeniyle hüküm kurulduðu durumlarda da 5728 sayýlý yasadan yararlanmanýn söz konusu olmadýðý açýktýr.
  
  CMK 231 Maddesi sonuç cezayý esas almýþ bulunduðuna göre; 5728 sayýlý yasa kapsamýnda deðerlendirilmesi gereken cezalar þunlar olmalýdýr.
  
  1-1yýldan fazla ve 2 yýl ve aþaðýsýna hükmedilmiþ yalnýzca hapis cezalarýný içeren hükümler
  
  2- 19.12.2006 tarihinden önce karar verilmiþ olan ve giderilebilir nitelikte zararlarýn karþýlandýðý para ve 2 yýl ve daha az hapis cezalarý
  
  bu yasa kapsamýnda deðerlendirilesi gerektiði görüþündeyim.
  
  saygý ile.
• 

  Yazan: 22 - 02 - 2008 : 19.29 - metallord

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  SELAM ARKDAÞLAR YARDIMLARINIZ ÝÇÝN ÞÝMDÝDEN TEÞEKKÜR EDERÝM
  Ben bundan yaklasýk 1 sene once arabamda 6.2 gram hýnt kenevýrý ýle yakalandýk 5 kiþiydik aramýzda da eskiden satýcý olan bý arkadasýmýz wardý býz ýfadelerýmýzde olayla ýlgýmýzýn olmadýgýný ama daha onceden 1 kac kez esrar içtigimizi söyledik sonra mahkememýz oldu mahkemede býze 1 sene denetleme cezasý werýldý her ay kontürollere gýtcegýmýz söylendý beným sorum þu olcak kontrollerde esrar ýctýgýmýz cýkarsa ne olur? ceza alýrmýyýz? býde sicilime iþlenirmi þimdiden saolun..
• 

  Yazan: 22 - 02 - 2008 : 14.40 - Nejdet Evren

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  ...
  5237 sayýlý yasanýn 50 maddesinin madde baþlýðýnýn “kýsa süreli hapis cezasýna seçenek yaptýrýmlar”þeklinde belirlendiði,bu belirlemenin yasa koyucu tarafýndan yapýlýrken“YAPTIRIM” tanýmýnýn hapis cezasý yerine uygulanacak ceza olduðunun açýk olduðu, hapis cezasýndan dönüþtürülen para cezasýnýn asýl ceza olduðunun kabýl edilmemesi halinde 51 madde kapsamýnda ertelenmesinin de olanaklý olduðunun söylenmesi gerektiði açýk olup bunun yasanýn genel yorumuna uygun düþmeyeceði, bu nedenle de asýl ceza para cezasý olduðundan ertelenmesinin yasal olarak olanaklý bulunmadýðý,
  Ayrýca, 5275 sayýlý yasanýn 106 maddesi ile Adli Para Cezasýnýn yerine getirilmesi yönteminin özel olarak belirlendiði ve seçenek yaptýrým þeklinde belirlenen adli para cezasý için 5237 sayýlý yasanýn 50.Maddesine gönderme yapmakla yetindiði, 50.Madde ile seçenek yaptýrýmlar öngörülürken yalnýzca adli para cezasý deðil tazmini ve belirli sürelere baðlý olarak hak yoksunluðu, eðitim kurumuna devam, ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alýnmasý gibi yaptýrýmlarýnda düzenlenmiþ olduðu, 5237 sayýlý yasa 50/5 ile 5275 sayýlý yasanýn 106/9 son cümlesinin paralel düzenleme içerisinde bulunduklarý, her iki hükümle de hak yoksunluðu bakýmýndan asýl olanýn adli para cezasý olduðunun açýkça hüküm altýna alýndýðý,
  5237 sayýlý yasanýn 50/6 maddesinin son cümlesi ile “Bu durumda beþinci fýkra hükmü uygulanmaz ”tanýmlanmasý ile seçenek yaptýrýmlarýn yerine getirilmesine olanak saðlanmakla beraber seçenek yaptýrýmlarýn bir kýsmýnýn anýnda yerine getirilmesi ile tamamlanmasý (para cezasý, tazmin) mümkün iken bir kýsmýnýn (eðitim kurumuna devam, belli yere gitmeme) ise zamana yayýldýðýnýn görüldüðü, bu açýdan seçenek yaptýrýma uyulmamasý durumunda da cezanýn yerine getirilmesi konusunda sürekli oyalama eylemine olanak verilmemesi için zamana yayýlan seçenek yaptýrýmlarýn geri dönüþümünün uygulanmasýna olanak saðlanmasý yönünden 50/6 maddesi ile 5 fýkranýn uygulanamayacaðý þeklindeki hükmün para ve tazmini seçenek yaptýrýmlarý açýsýndan farklýlýk arz ettiði, suçtan zarar görenin zararýnýn karþýlanmasý yaptýrýmýný zamanýnda yerine getirmeyen hükümlü hakkýnda hapse geri dönüldüðünde tazmin etmek istemesi durumunda bunun olanaklý olmadýðý bildirildiðinde bunun zarar görenin hukukunu da etkileyen bir karar olduðu ve yasa koyucunun amacýna uygun düþmeyeceði,
  Seçenek yaptýrýmlardan para cezasý ile ilgili olarak 5275 sayýlý yasanýn 106/9 maddesi ile 5237 sayýlý yasaya gönderme yapýlmakla doðrudan verilen para cezasýnýn hapse dönüþtürülmesi ile hapisten paraya ve tekrar hapse dönüþtürülen cezalarýn infazýnda ilkinde tam ikincisinde 2/3 üzerinden infaz rejimi konusunda ayrým gözetildiðinin ve bu göndermenin bu oranlarý korumaya yönelik olduðunun anlaþýldýðý,
  Hapis cezasýndan dönüþtürülmüþ adli para cezasýnýn ödenmemesi halinde yeniden hapse dönüþümüne ve yönelik kararýn hükümlünün ödeme emrine uymamasý þeklindeki hükümden sonraki bir eyleme yönelik olduðu, kiþilerin eylemlerinden dolayý sorumlu olmalarýnýn tartýþmasýz olduðu, ancak 5237 ve 5275 sayýlý yasalarýn uyum yasalarý kapsamýnda deðerlendirilmelerinin gerektiði, bir eylemden dolayý özgürlüðünün ancak açýk yargýlama ve kanýtlarýn tartýþýlarak sonuçlandýrýlacak bir yargýsal yetki ile kýsýtlanabileceði ve buna karþý yasa yollarýnýn açýk olmasý gerektiði, yasa koyucu aslolan para cezasýný açýkça tanýmlamýþ olduðundan sonraki dönüþüme iliþkin kararýn dosya üzerinden verilmesinde ve itiraza tabi karar olmasýnda sakýnca görmediði, yargýlama yöntemi ve yasa yolu þeklinden aslolan para cezasýnýn olduðununda anlaþýldýðý, ve ayrýca sonradan dönüþtürülen hapis cezasýnýn asýl olduðunun söylenmesi durumunda bunun ertelenebileceðinin de söylenmesinin olanaklý olacaðý ki bunun yasanýn tüm genel yaklaþýmýna uygun olmadýðýnýn açýk bulunduðu,düþünülmelidir.saygý ile
• 

  Yazan: 19 - 02 - 2008 : 21.42 - blueeyesly

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Sayýn Hukukçu dostlarýmýz bir konuda size danýþmak istedim.
  
  Çeþitli görsel ve yazýlý yayýn organlarýnda son zamanlarda çýkan haberlerde, 23/01/2008 tarihli ve 5728 sayýlý Kanunla, 5271 sayýlý Ceza Muhakemesi Kanunun 231 inci maddesinde yapýlan deðiþikliðin bir af niteliðini taþýdýðý yaygýn olarak deðerlendirilmekte olup, bu konuda benimde sýkýntýlý olduðum bir konuda görüþünüzü almak istiyorum.
  
  2006 yýlýnda yapmýþ olduðum bir resmi inþaat iþi sýrasýnda her ne kadar isteyerek ve bilerek yapmasamda iþin akýþý nedeniyle 2 gün süresince kurumunda bilgisi dahilinde, elektrik saati sökülü olarak çalýþmak zorunda kaldýk. Bu süre içerisinde tesadüfen durumu gören tedaþ görevlilerince kaçak elektrik kullandýðýma dair tutanak düzenlenmiþ, bu 2 günlük kaçak kullaným ücreti teblið edilince ödedim. Ancak kurum daha sonra dava açarak kaçak elektrik kullanmaktan dolayý 1 yýl hapis cezasý aldým (mahkeme ikamet ettiðim ilden baþka yerde olduðu için katýlýp derdimi anlatamadýðýmdan ve üstüne düþmediðimden, karakol aracýlýðý ile ifademin geç gitmeside etkili olmuþtur.) . Bu ceza 7.300 YTL paraya çevrilerek 10 taksite bölündü. hali hazýrda bunun 5 taksidini ödedim ve bu ay sonuda 6.taksidini ödeyeceðim.
  
  Sormak istediðim sorulara gelirsek:
  1-- 23/01/2008 tarihli ve 5728 sayýlý Kanunla, 5271 sayýlý Ceza Muhakemesi Kanunun 231 inci maddesinde yapýlan deðiþikliklerden faydalanabilir ve bundan sonraki cezalardan muaf olabilirmiyim, buna hangi mercii karar verir, faydalanabilirsem nasýl bir yol izlemeli nereye ne þekilde müracaat etmeliyim?
  
  2-- Eðer bu afdan faydalanamýyorsam, para cezamý aylýk taksitler halinde ödememek yerine kalan taksitlerin tamamýný bir kerede ödeyip taksit derdinden kurtulabilirmiyim? yoksa yine her ay savcýlýk ve vergi dairesine gitmeye devammý edeceðim?
  
  3-- Bir taksidi gününde ödemez mesela 3-4 gün geç ödersem ne olur?
  
  Cevap vereceðinizi umuyor çalýþmalarýnýzda baþarýlar diliyorum.
  
  Saygýlarýmla..
  A. ASLAN.
• 

  Yazan: 06 - 02 - 2008 : 06.36 - ayhanyavuz

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Adım Ayhan yaklaşık olarak 4 ay önce
  
  alkollu araç kullanma ve azmettrime suçundan toplam 2 ay ceza aldım.Ancak bu
  
  paraya çevrildi.Aynı şekilde arkadaşım Göksel Ç. da suçu üstlemekden
  1 ay ceza aldı ve paraya çevirildi.
  2 ay boyunca taksitlerimi geçiktirmeden yatırdım ancak 3 ay da çalıştıgım işten çıkartıldıgım için
  taksitimi 1 ay kadar geçiktirdim.Dün elime ulaşan teblig de 2 tane 25 günlük hapis cezamı isteyen
  yazıyla karşılaştım.Aynı şekilde arkadaşıma da yazı gitmiş.
  Tebligi alır almaz bütün borçlarımı ödedim kapattım.
  Dilekçeyle bir üst mahkemeye başvurdum.Ancak gün içinde başvurum kabul
  edilmedi, hala cezam kesinleşmiş degil 7 günlük itiraz süresini geçiriyorum şu anda.
  Aynı zaman üniversite ögrenci oldugum için okul hayatımın bitmesi ve tepe takla giden bir hayatın içerisine girmek üzereyim.Lütfen yardımcı olun.
  Önümde şu anda 5 günüm kaldı.Elim kolum bağlı ne yapacagımı bilmez durumdayım.
• 

  Yazan: 06 - 02 - 2008 : 04.32 - yucelkaan

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  6136 ve silahla ölümle tehdit suçlarından ceza aldım. Bu cezalar para cezasına çevrilip ertelendi ama sicil kaydında çıkıyor. Şimdi ben devlet memuru olamayacak mıyım?
  
  Sicil kaydımın silinmesini mi bekleyeceğim?
  
  Teşekkürler!!!
• 

  Yazan: 05 - 02 - 2008 : 09.18 - jackal

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Şahsa ceza davası açılmış ve bu şahıs da 10.000 YTL yatırarak kefaletle tahliye olmuş. Ceza davasından dolayı şahsa bu sefer hukuk mahkemelerinde tazminat davası açılıyor ve kefalet parasına da tedbir isteniyor.!
  
  Kefalet parasının akıbeti ne dir?
  Yani hazineye irat olarak mı alınır yoksa tedbir koyulduğu için tazminat davası açan davayı kazandığı miktarı hazineden mi alır?
  
  Kefaletle ilgili bilgileri karar vs. var ise bilgilendirir iseniz sevinirim.
• 

  Yazan: 25 - 01 - 2008 : 12.14 - mustafaece

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Öncelikle sitedeki hizmetlerdenizden dolayı herkese teşekkürler.
  Benim sorum şöyle ;Mal beyanında bulunmamış birine hapis cezası verilirse ve bu ceza yerine getirilmeden zaman aşımına uğrarsa , böyle bi durumda sanığa ikinci kez hapis cezası verilebilirmi?Veya başka şekilde bi ceza uygulanabilirmi?
• 

  Yazan: 22 - 01 - 2008 : 23.10 - dakyanos

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  mahkemenin verdiği kararı aynen yazıyorum.
  1 C: 000002004C0731385 (99109309-04)10.07.2001 CK:491/İ 522 523;647SA4. RİZE;ASLCM 94910000 AP. 11/12/2001 2001/544-2001/389 20/01/2002
  2 Y: 000002004Y0289486 (99109552-04) 10.07.2001 CK:491/İ 522 523 ;647SA 4. RİZE;ASLCM 11/12/2001 2001/544-2001/389 94910000 P.21/04/2004
  bu durumda memnu haklarımın iadesi için ne zaman mahkemeye başvurabilirim.yoksa 25.05.2005 tarihli adli sicil kanununa göre mahkemeye başvurmadan cezanın çekilmiş olmasından sonra kişi yasaklı haklarına kavuşurmu.
  teşekkür eder.
  saygılarımı sunarım.
• 

  Yazan: 21 - 01 - 2008 : 11.17 - GBTY

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Benim nişanlımın eski işyeriyle ilgili bazı davaları ve icralık olayları var. bunalran dolayı şuanda almış olduğu bir ceza yok. ama bizim bilemediğimiz bir mal beyanı cezası falan çıkabilir. Cuma günü nikahımız var. Acaba tutuklama emri falan varsa nikahta herhangi bir problem çıkabilirmi?
  Teşekkürler
• 

  Yazan: 20 - 01 - 2008 : 19.16 - soner80

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  1) 1163 sayılı kooperatifler kanununa göre yönetim kurulu üyelerinin almış oldukları 7 ay hapis,6 ay memuriyetten men cezası, daha sonra paraya çevrilerek bu cezaların 647 sayılı kanunun 6. maddesi gereğince tehir edilmeleri yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verilmesini gerektirir mi?
  2) Danıştay içtihatları Birleştirme Kurulunun 15.11.1990 günlü E:1990/2,K:19902 sayılı kararına göre; "ertelenmiş bulunan bir mahkümiyet hükmü nedeniyle devlet memurunun görevine son verilemeyeceğine hükmedilmiştir" denilmektedir.
  3) Oysa "1163 sayılı yasaya göre kooperatif görevlileri işledikleri suçlardan devlet memuru gibi ceza görürlerse de memurların yargılanmalarına ilişkin usul hükümlerine tabi değillerdir.
  KK.62/3 maddesinde kooperatif memurlarının suç teşkil eden eylem ve davranışlarından dolayı devlet memurları gibi ceza görecekleri yazılı ise de bunların Memurin Muhakematı hakkındaki kanunda yer alan usul hükümlerine göre oruşturmaya tabi tutulacaklarını gösterir bir hüküm yoktur.
  Bu durumda ilgili yasalarda öngörülen "memur" kavramına girmeyen kooparatif başkanı hakkında ilçe yönetim kurulunun karar vermeye yetkisi yoktur" denilmektedir.(Y.CGK 4.6.1973 E.1973/174 K.455-RKD 1973 III/1 F.9 sh.121)
  
  Sonuç: Bu duruma göre, bu yönetim kurulu üyeleri görevlerinde kalırlar mı giderler mi?
  Cevap verirseniz çok memnun olurum,teşekkürler..
• 

  Yazan: 16 - 01 - 2008 : 00.52 - BerkCe

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Merhabalar size danışmak istedim benim bir suçtan yargılanıyorum sadece ifade verdim hiç mahkeme cagrısı gelmedi ve temyiz yolu acik diye bir kağıt geldi bana temyize yollamadim sonradan bir tane daha geldi Hükümlüler içindir diye geçen.
  Hükümlünün Adı Soyadı : ...
  
  baba adı anadı : ...
  
  doğum yeri tarifi : ..
  
  Adresleri-işi : ....
  
  Suç Tarihi : ...
  
  Hüküm Veren Mahkeme Tarih Es/Kar no : ...
  
  Hükmedilen Cezanın nevi ve Miktarı : ..
  
  Hakkınızda ilamın infaz için 10 gün içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığına ilamat bürosuna gelmenizi belirten süre içerisinde gelmediğiniz taktirde hakkınızda 5275 sayılı kanun 19/1 madde gereği yakalama emri çıkarılacağı hususu tebliğ olunur..
  
  bana böyle bir kağıt geldi bunun anlamı nedir yani hapis cezasımı verilmiş tutuklamamı bu C.başsavcılığına cıktığımda tutuklanırmıyım yardımcı olursanız sevinirim tşk ederim.. :(
• 

  Yazan: 10 - 01 - 2008 : 11.45 - Özgür çatalca

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Tck'daki adli para cezaları için olan bir maddede, ödeme süresi tebligat tarihinden 30 gün içinde başlar diyor.
  İlk taksitin erken yatırılması diğer taksitleri önde çeker mi ? yani gün olarak tebligattan bir ay sonrası mı dır her taksit için yoksa erken yatan taksitin gününden itibaren mi bir aydır ?
  teşekkürler.
• 

  Yazan: 09 - 01 - 2008 : 13.44 - ASL79

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Adli sicil kaydı olanların memuriyete girmesiyle ilgili forumları okurken,okuduklarımdan bazı çıkarımlarda bulundum.Kaçakçılık suçundan para cezası alanların adli sicil kaydı beş yıl bekledikten sonra siliniyor,ancak arşiv kaydı seksen yıldan önce silinmiyor.Bu suç on yıl da geçse memuriyete başvurmamda arşiv kayıtlarında görüneceğinden,sildirmem pek işime yaramıyor.Çünkü 657 ye göre kaçakçılık suçu işleyenler devlet memuru olamıyor.Adli sicilden silinse dahi askerliğimi er olarak uzun dönem yapmak zorundayım.Peki adli sicil kaydını sildirmek ne işime yarayacak?
• 

  Yazan: 09 - 01 - 2008 : 13.32 - ASL79

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  657 de sayılan yüz kızartıcı suçlar içinde kaçakçılık suçu da var mı?
• 

  Yazan: 09 - 01 - 2008 : 11.05 - ASL79

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Memurluğa başlarken arşiv kaydına bakıyorlar mı?
• 

  Yazan: 08 - 01 - 2008 : 09.04 - ASL79

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Adli takip adli sicil kaydında görünüyor mu?
• 

  Yazan: 07 - 01 - 2008 : 10.21 - Özgür çatalca

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Kısa süreli hapis cezasına seçenek olarak belirlenen adli para cezasının elde olmayan nedenlerden dolayı zamanında ödenmemesi durumunda seçenek yaptırım değiştirilebiliyor.(5275 TCK 50/7).
  
  Bu konuda emsal karar arıyorum.
  
  Bu ceza bana bakaya suçundan dolayı verildi,kendi isteğimle yaptığım askerlik yüzünden böyle bir ceza almak bana dokunuyor,
  lütfen yardımcı olun. (karar ve esas no vermeniz bile yeterli,metine ulaşabilirim)
  Çok teşekkür ederim şimdiden,
  Saygılar.
• 

  Yazan: 06 - 01 - 2008 : 23.22 - byasiby

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  Yaklaşık iki yıl önce askerdeyken işlediğim izin tecavüzü sonra da firara dönüşen suçumdan dolayı 10 ay hapis cezasi aldim. Temyize yolladım ve tekrar onanarak geri döndü. 4 ay yatarım var. Bu cezamı açık cezaevinde çekmem mümkün mü? Mümkünse nasil, müracatlar ve yazışmalar yapmam gerekiyor.Teslim olmam gerekiyor ancak daha önce bir 20 gün cezaevinde sivilde yatmıştım. Bu 20 günlük cezaevinde yatmam şu anda açik cezaevinde yatmama engel midir?
• 

  Yazan: 04 - 01 - 2008 : 13.22 - Özgür çatalca

  Etiketlenen Terimler:  Ceza nfaz Hukuku  

  bakaya suçlarında karar verilen hapsin paraya çevrilmesinde ortaya çıkan para cezası, "gün para cezası" mıdır yoksa "kısa süreli hapis cezasına yaptırım olarak verilen para cezası mıdır?
  teşekkürler.