Hukuk Sitesi Haberleri » Tags

40 konu etiketlendi "Vergi"

Benzer terimler: Hukuku [+]

Hukuki.NET forumlari

Yazan: 29 - 04 - 2008 : 09.01 - protek_1962

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

ben 1999 da bi iş yerine girdim ve 1 sene çalışdım birgün patron yokken maliye geldi ben bilmiyorum ya maiyeden geliyoruz dediler ve yoklama yaptılar ben patron yok dedim tutanagın üst kısmına papronun ismini yazdılar altada benim ismimi ve bana imzalattılar ben gittim itiraz dilekcesi verdim ve tutanaga eklediler sonrada benim üstüme açılış yapmışlar bende gittim ve bana usulsüzlük cezası olar
Yazan: 27 - 04 - 2008 : 15.45 - jnst

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Babam adına 90.000 ytl'lik vergi borcu olduğuna dair kagıt geldi ev adresimize. Kayseri'de 1997 yılından itibaren kurulan bir limited şirketin ortağıymış gibi görünüyor. Fakat kendisi hiçbir şekilde ne Kayseri'de bulundu ne de bir şirketle ilgisi oldu. Ya isim benzerliginden dolayı bir karışıklık ya da sahte olarak düzenlendigini düşünüyorum.
Tc kimlik no ve vergi no.yla böyle bir şirkete ortak
Yazan: 19 - 04 - 2008 : 17.10 - SemizoTu_

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Selam,

Babamın 2003(10.000 ytl kazancı),2004(10.000 YTL kazancı ),2005(15.000 YTL kazancı) yıllarına ait,araçla çalıştığı süreler için vergi borcu çıkacak.Çalıştığı araç ise ablamın üzerine. sanırım bide araç kendi üzerine olmadığı ve ablamın üzerine olduğu için, ablamda para kazanıyor gözükecek(aynı evde ikamet ediyoruz ve ablamın kesinlikle babam üzerinden bir gelir kazanması söz konusu de
Yazan: 18 - 04 - 2008 : 11.21 - fransuaA

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Arkadaşımızın bir tanıdığına gelmiş.Kesilen cezanin nedeni 05-344 V.U.K 341. inci maddede yazılı hallerle vegi ziyaina sebebiyet verilmesi diye,bana mesaj attı bu nedir diye bende çözemedim pek?yardımcı olursanız seviniri?bunun iceriginin ne oldugunu ve ne önerecegimi?
Yazan: 17 - 04 - 2008 : 06.20 - fozdemir01

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Merhaba,

Babam bir ay evvel vefat etti ve vefatından 10 gün sonra bankaya ilk bağkur maaşı yattı. Malûm parayı alamadık. Bu arada diğer işlemler için koştururken babamın faizleriyle birlikte birikmiş 12,5 milyar vergi borcunun olduğunu öğrendik.

Babamdan kalan tek bir eve de ipotek koymuş vergi dairesi ve borcun ödenmemesi durumunda evi satışa çıkaracakmış. (evin değerine 110 bin biçilmiş)
Yazan: 16 - 04 - 2008 : 12.02 - Tolga91

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Merhaba arkadaşlar.Bundan bir sene öncesine kadar yani 2007 yılına kadar bir piknik alanında sanat sokağıda küçük bir tezgahımız vardı.Ve vergi ödenmiyordu sadece belediyeye yer kirası ödüyorduk ondan sonra kiraları zabıtaya vermeye başladık.. Geçen sene birileri bu sanat sokağını maliyeye bildirmiş.Lafın kısası 2007 yılında maliye bize gelip vergi ödeyeceksiniz dedi.Zaten oradan fazla birşey kaza
Yazan: 13 - 04 - 2008 : 17.41 - emregs

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Selamlar,

İki ortaklı (%50) ltd.şti miz var ve kar edemediğimizden dolayı ortak kararla şirketi kapatmak istiyoruz bunun en hızlı çözümü nedir.

Piyasaya borcumuz yada alacağımız yok sadece birkaç aylık bağkur prim borçlarımız mevcut normal kapatma prosedürü sanıyorum 1.5 sene falan şirketin adresinde ve yerinde bulunması gerekiyor bunu kaldıracak gücümüz ve paramız kalmadı en hızlı şekilde k
Yazan: 08 - 04 - 2008 : 19.35 - AcarTatar

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Ne olur bana yardım edin yol gösterin…
Ben 2005 yılında sadece faliyeti 8 ay süren bir fert firma kurdum.Ve bu kurulumu gerçekleşiren aynı Handa bulunan ve Mali defterlerimi tutan bir emekli sayman ve muhasebecilik yapan ancak sonradan muhasebe belgesi olmadığını öğrendiğim kişiydi.
Bu 8 ay sürede toplam 25-30 milyon ( eski para) civarında 8 yaprak kadar bir fatura kestim ve tüm giriş ve
Yazan: 03 - 04 - 2008 : 03.49 - matcho

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Merhaba,

2007 Eylül ve Ekim aylarında yurtdışına yaptığım ihracatlarla ilgili KDV alacağım doğmuştu. Şirketimin Temmuz ve Ağustos ayından doğan iade alacakları için de YMM raporu ile nakit iadeye gittiğimizden Eylül ve Ekim aylarıyla ilgili diğer şirketimin vergi borçlarına mahsup dilekçesini atmamıştık. Aklımızdan geçen aslında hızlıca ilk iademiz sonuçlansın nasıl olsa diğer borçlarıma mahsup e
Yazan: 28 - 03 - 2008 : 05.25 - ismailatac

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Emlak vergisinde emekli muafiyetinden faydalanmakta iken, 2008 yılında 19000 YTL üzerinde faiz geliri elde edeceğim için emlak vergisi ödemem gerekecek, belediyeye dilekçe vermem yeterlimidir.
Yazan: 17 - 03 - 2008 : 08.35 - eraydin

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Şirketimiz 2004 yılında x bir şirketten 40 ad.hisse senedi almış. Hisse senedinin değeri 4,000 ytl buna karşılık 10,000 usd sermaye taahhüt ödemesi yapılmış 2007 yılında bedelsiz olarak 30ad hisseye karşılık 3,000 ytl sermaye arttırımı yapılmış. 10,000 usd karşılığı 13,728 ytl ödenmiş bu işlemleri kayıtlarıma nasıl almam gerekir?Teşekkür ederim.
Yazan: 13 - 03 - 2008 : 08.54 - zippy

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Merhabalar,

bugünlerde meyada az olsa da yer alan İL ÖZEL İDARESİ VE BELEDİYE GELİRLERİ KANUNU TASARISInda eğlence vergisini yeniden düzenleniyor.

Tasarıda neden

"bilet, jeton, marka veya manyetik kartla girilmesi zorunlu olmayan"

ile

"bar, pavyon, gazino, gece kulübü, taverna, diskotek, kabare ve dansing gibi eğlence yerleri"

arasında bir ayrım yapılıyor? Ödeyecekleri vergi aynı
Yazan: 09 - 03 - 2008 : 13.49 - 68MUSTAFA

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Selamlar,
SELAMLAR,
MÜKELLEF TARAFINDAN VERGİ MAHKEMESİNDE KAYBEDİLEN DAVA İÇİN DANIŞTAY DA TEMYİZE GİDİLDİ
AYNI AYDA VERGİ DAİRESİDE TEMYİZE GİTTİ
SONUÇ= HER İKİ TARAFINDAN BAŞVURUSUNU KABUL ETMEDİ DANIŞTAY VERGİ MAH. VERDİĞİ KARARI ONADI BU DURUMDA;
MÜKELLEF DANIŞTAYIN BU KARAINA KARŞI BİR ÜST MAHKEMEYE GİDEBİLİR Mİ
2577 SAYILI KANUNUN 54. MADDESİNE GÖRE GİDİLEBİLİR Mİ ?
Yazan: 08 - 03 - 2008 : 05.02 - tahsin58

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Konutumu 4 yıl önce bir acenteye kiraya verdim.Kontratımız emlakcıda mesken olarak düzenlendi.Meskenin ofis olarak kullanılabileceğini,acentenin stopajını ödeyeceği ve benim istisna dışında kaldığımdan vergiden muaf olacağım belirtildi.Bu süre içerisinde apartmandanda şikayet gelmedi ve burası ofis olarak faaliyetine devam etti.Kiracım stopajlarını ödediğini söylüyordu.Ben de kira gelirim açıklanan standardın altında kaldığından vergiden muaf olduğumu biliyordum.1 ay önce ödediği stopaj kesintilerinden fotokopi vermesini rica ettim.Bu gün,yarın deyip beni atlattı.Bağlı bulunduğum vergi dairesinden konutumun iş yeri(ofis)olarak kullanıldığının tesbitini istedim.Vergi memuru gelip tutanak tuttu.Burayı şube olarak kullandığını,esas merkezinin aynı ilçe içerisinde başka vergi dairesine bağlı olduğunu,ödediği kiranın miktarını memura yazılı olarak belirtmiş ve memur yanında çalışanlarında isimlerini ve imzalarını almış ve tutanağı düzenlemiş.Bu olaydan yaklaşık 15 gün sonra apar topar konutumdan çıktı.Sorum şu...Şimdi ben bu insanın memura yalan beyan verdiğinden eminim.Çünki stopajı ödese bana makbuzu verirdi.Şimdi buranın vergi durumunun ne olacağını bilmiyorum.Bana yardımcı olursanız çok sevinirim.
Yazan: 07 - 03 - 2008 : 16.41 - baracuda81

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

İnternetin her köşe başında olan ve vergi numarası, adres içermeyen sayfalarla kiraladıkları (gerek yurt içi gerekse yurt dışı) server ya da vps 'lerden hosting (alan) ve domain (alan adı) internet üzerinden satış yaparak vergi kaçıranlar için yapılabilecekler ve yapılanlar nelerdir?
Yoksa bunlar yapanların yanına kâr mı kalıyor?
Yazan: 05 - 03 - 2008 : 07.32 - cilginturk54

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Değerli Arkadaşlar
2007 yılı kira gelir beyannamesi vereceğim.Gerçek gider yönteminde indirilecek giderlerin neler olduğunu tam olarak anlayamadım.toplam kira gelirim 4050 ytl, vergiden muaf 2300 ytl, kalan 1750 ytl.gerçek usulde hangi giderleri beyannamede gösterebilirim.bu giderlerin toplamı ne kadar olmalıdır.
Giderlerimi kısaca özetlersek dask 138 ytl, emlak vergisi 58 ytl, özel konut sigorta 232 ytl, kendim kirada oturuyorum 2100 ytl. kira verdim, aöf taksitleri, ev kredisi ödüyorum 1500 ytl. bu giderleri nasıl hesaplayacağım ve hangileri geçerlidir.yardımlarınız için teşekkürler.
Yazan: 04 - 03 - 2008 : 20.20 - aykut55

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

--------------------------------------------------------------------------------

Öncelikler şimdiden yazacağınız cvplar için tşk.ed ve inş konuyu doğru yerde açmışımdır

Ev sahibimle aramda yaptığım kira kontratı 400 YTL olarak gözükmekte.. Elektriği üstüme almak için TEDAŞ a gittiğimde bana '' Noter tasdikli aslı gibidir'' yazılı istediklerini belirttiler.. Bunun üzerine kira kontratımı ev sahibi kira bedelini 200 YTL belirleyeyip bunu Notere Aslı Gibidir yazılı onayanı aldıktan sonra TEDAŞ a teslim etmek bulunmaktayım.. Ve şu an sözleşmemin dolmasına 2 ay var ve evi boşaltmak istiyorum.. Ev sahibi de kalan iki senetimi senden icra yoluyla tahsil ederim demiştir.. Şimdi anlayamdığım konu var.. 200 YTL tasdikli bi kontrat mevcut fakat ev sahibimde 400 YTL.. Senetler 400 YTL üzerinden fakat beyan edilen tutar 200 YTL.. Burada bu işlemler kanıtlandıktan sonra icra olayı nasıl bir seyir izler.. Hukuk terimlerine iyi kuramadığımdan sorunumu tam olarak açıklayamıyorum İnşallah ne demek istediğim anlaşılmıştır

bnm yaptığım araştırmaya göre ev sahibim Vergi Ziyaı suçu işlemektedir VUK a göre yanlış anlamadıysam ?
VUK 341.Madde
I - Vergi Ziyaı, mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini yerine getirmemesi veya EKSIK yerine getirmesinden dolayı verginin noksan tahakkuk ettrilmesi veya eksik yerine getirilmesi yüzünden verginin zamanında tahakkuk ettirilmemsi ifade eder...

Ayrıyetten gelir idaresi başkanlığna göre
Mesken kira gelirleri elde edenler bu gelirlerini beyan etmedikleri veya eksik beyan ettikleri takdirde 2.300 YTL istisnadan YARARLANAMAZLAR.. (2300 YTL ve yanlış beyan suçlarından ev sahibi 800 YTL için buna gireşebilir mi)
Beyan edilmesi gereken kira gelirinin bildirilmemesi üzerine mükellef adına 2 Kat II.Derecede usulsüzlük cezası kesilir ve gelir takdir komisyonunca takdir edilir..

Benim olayıma tam uymakta mıdır..Şimdiden teşekkürler...
Yazan: 02 - 03 - 2008 : 08.54 - ozgur221965

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Çok Değerli Yargı Mensubu Arkadaşlarım.
Benim sorunum sahibi bulunduğum arabamın 2005 yılından beri Motorlu Araç taşıt vergisini yatırmadım. Şimdi aracımı satıyorum tabii ki bu biriken vergileri ödemeden aracın temiz kağıdını almadan satamıyorsunuz. Dolayısıyla biriken 2008 Temmuz ayı vergisi hariç hepsini faiziyle ödeyeceğiz. Birkaç gün öncesi basında bu tür gecikmiş ödenmemiş vergi borçlarının ödenmesi durumunda faiz borçların afedilmesi için mecliste uzlaşı arayışı ile ilgili kanun üzerinde çalışılıyordu. Öğrendiğim kadarıyla bu resmi gazetede yayınlandı ve yürürlüğe girdi. Fakat tam bilgi sahibi değilim. Bu benim gibi vatandaşlarıda kapsıyormu.? Bunun için ne yapabilirim, bana yardımcı olursanız konu ile bilgilendirirseniz şimdiden teşekkürlerimi iletir saygılarımı sunarım.
Yazan: 01 - 03 - 2008 : 12.58 - alperkavurmaci

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Annemin vergi borcu bulunuyor. annemin üzerinde hiç bir mal varlığı yok.. bu borcu ben veya babamın ödemesi gibi bi durum ortaya çıkarmı çıkarsa ne yapmam gerekir
Yazan: 01 - 03 - 2008 : 10.33 - alperkavurmaci

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Selam arkdaşlar; bir şey sormak istiyorum 2003 yılında el konulan imar bankası mudilerindenim... off shore da hesabım vardı bu paradan hiç ödeme yapılmadığı halde bana 27/02/2008 yılında 2001-2002 yılları arasında faiz gelirinden ettiğim paranın vergisi ve cezası geldi.. ama bildiğim kadarıyla aşağıdada belirttiğim gibi bir yasa çıktı bu yasaya göre ben ne yapmam gerekiyor bilgi verirseniz sevinirim..

30 Mayıs 2007 ÇARŞAMBA
Resmî Gazete
Sayı : 26537

KANUN

BANKACILIK İŞLEMLERİ YAPMA VE MEVDUAT KABUL ETME İZNİ

KALDIRILAN TÜRKİYE İMAR BANKASI TÜRK ANONİM

ŞİRKETİNCE DEVLET İÇ BORÇLANMA SENEDİ

SATIŞI ADI ALTINDA TOPLANAN

TUTARLARIN ÖDENMESİ

HAKKINDA KANUN

Kanun No. 5667 Kabul Tarihi: 24/5/2007

MADDE 1 – (1) Mülga 18/6/1999 tarihli ve 4389 sayılı Bankalar Kanununun 14 üncü maddesinin (3) numaralı fıkrası uyarınca Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 3/7/2003 tarihli ve 1085 sayılı Kararı ile bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılan Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketi tarafından, Banka bünyesinde karşılığında Devlet iç borçlanma senedi bulunmamasına rağmen ikincil piyasada Devlet iç borçlanma senedi satışı adı altında toplanan tutarlar, başvuru halinde bu Kanunda belirlenen esaslar çerçevesinde Hazine Müsteşarlığınca ihraç edilecek özel tertip Devlet iç borçlanma senetleri kullanılmak suretiyle Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu aracılığıyla ödenir.

(2) Bu Kanun uyarınca yapılacak ödemelerde; hak sahipliğinin tespitinde Müflis Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketinin kayıtları esas alınır. Hak sahiplerinden talep toplanması, talep toplamanın şekli ve süresi, hak sahipliğinin ispatında aranacak belgeler, ödemeye aracı olacak bankanın tespiti, nakden ve defaten yapılacak ödemenin şekli ve süresi ile kesinleşmiş idarî yargı kararlarına veya bu nitelikteki kararlara dayalı icra takiplerine ilişkin her türlü ödemeler, uygulanacak faiz oranı ile faizin başlangıç tarihi, hak sahiplerine yapılacak ödeme nedeniyle istenebilecek ibraname ve diğer belgelerin içeriği ile ödemelere ilişkin diğer usûl ve esaslar Bakanlar Kurulu tarafından belirlenir.

(3) Bu Kanun kapsamında yapılacak ödemelerde, Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketine Devlet iç borçlanma senedi alımı amacıyla yatırılan tutarları ifade eden işlem tutarları esas alınır.

MADDE 2 – (1) Devlet iç borçlanma senedi alımı amacıyla Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketine yatırılan tutarlar nedeniyle idarî yargı mercilerinde açılan davalar hakkında bu Kanun hükümleri uygulanır.

(2) Devlet iç borçlanma senedi alımı amacıyla Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketine yatırılan tutarlar nedeniyle idarî yargı mercilerinde açılmış olan davalara ilişkin mahkeme kararlarının, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra icra takibine konu edilmesi halinde vekâlet ücreti, Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ikinci kısmının ikinci bölümünün (1) numaralı bendinde yazan tutar olarak uygulanır. Takip borçlusu idarelerin icra takibindeki işlemlere karşı şikâyet hakları saklıdır.

(3) Mahkeme kararlarında veya icra takip sürecinde ilgili idareler lehine hükmolunan her türlü alacak bu Kanuna göre yapılacak ödemelerden mahsup yoluyla tahsil edilerek ilgili kurumların hesaplarına aktarılır.

MADDE 3 – (1) Hak sahibi olmadığı anlaşılanlara, Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketinin bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırıldığı tarihten sonra karşılıksız Devlet iç borçlanma senedi aldığı tespit edilenlere, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunca bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılan Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketi ortakları ile bunların ana, baba, eş ve çocukları ile bankanın yönetim kurulu ve kredi komitesi başkan ve üyeleri, genel müdür ve yardımcıları, imzaları bankayı ilzam eden memurları ile şube müdürleri veya bunlar adına hareket eden kişilerce alınan veya bu kişilerin ayrı ayrı veya birlikte doğrudan veya dolaylı olarak yönetim ve denetimine sahip oldukları kuruluşlarca alınan, Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketinin personelinin kurmuş olduğu munzam veya yardımlaşma sandık ve vakıflarca alınan karşılıksız Devlet iç borçlanma senetlerine ilişkin olarak Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunca herhangi bir ödeme yapılmaz.

(2) Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketinden Devlet iç borçlanma senedi almamasına rağmen, sahte olarak düzenlediği veya sahte olduğunu bildiği belgeleri ibraz eden, ettiren veya kendisine ya da bir başkasına ödeme yapılmasını talep eden kişilere, fiilleri daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde, dört seneden sekiz seneye kadar hapis cezası verilir.

(3) Kendilerine veya gösterdikleri yahut hak sahibi kıldıkları kişilere ödeme yapıldıktan sonra bu maddenin ikinci fıkrasında yazılı fiilleri işledikleri ortaya çıkan kişilere, bu maddenin ikinci fıkrasında yazılı cezanın yanı sıra onbin güne kadar adlî para cezası verilir. Ancak, adlî para cezasının miktarı, ödenen tutarın on katından az olamaz.

MADDE 4 – (1) Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketinin bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırıldığı tarihten önce gerçekleştirilen fiiller nedeni ile bu Kanun hükümlerine göre ödeme yapılmasına veya ödeme yapılacak olmasına sebebiyet veren Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketinin yönetim kurulu ve kredi komitesi başkan ve üyeleri ile genel müdür, genel müdür yardımcıları, imzaları bankayı ilzam eden memurları ve şube müdürleri ile yönetim ve denetimini doğrudan veya dolaylı olarak tek başına veya birlikte elinde bulunduran ortaklarının, kendilerine, eşlerine ve çocuklarına ait bankalar ve banka dışı malî kurumlar ile diğer gerçek ve tüzel kişiler nezdindeki, kiralık kasa mevcutları da dahil olmak üzere, hak ve alacakların dondurulmasına, her türlü mal, hak ve alacakların üzerindeki tasarruf yetkisinin tamamen veya kısmen kaldırılmasına, mal, kıymetli evrak, nakit ve diğer değerlerin zaptına, bunların bir tevdi mahalline yatırılmasına ve hak ve alacakların üzerine diğer tedbirlerin konulmasına, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun talebi üzerine ilgili bankanın merkezinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimi, yargılama sırasında ise mahkeme tarafından karar verilebilir. Ayrıca, bu Kanun kapsamında yapılacak ödemeler Hazine adına 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 134 ve 135 inci maddelerinde yer alan hükümler dahilinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından takip ve tahsil edilir.

(2) Bu maddenin birinci fıkrasında belirtilen kişilerin, 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve diğer kanunlardan doğan cezaî ve hukukî sorumlulukları saklıdır.

(3) Bu Kanun uyarınca yapılacak inceleme ve denetlemeler sonucunda; hak sahiplerine yapılan ödemelerde, hak sahibinin beyanının aksine bir durumun ve/veya ilgiliye fazladan veya haksız bir ödeme yapıldığının tespiti halinde, fazladan veya haksız ödenen meblağ, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca ödenen kişiden tahsil edilir.

(4) Bu Kanun gereğince ihraç edilecek olan özel tertip Devlet iç borçlanma senetleri ile bu senetler kullanılmak suretiyle yapılacak ödemelere ilişkin işlemler ve kâğıtlar damga vergisi ve harçtan müstesnadır.

MADDE 5 – (1) 28/3/2002 tarihli ve 4749 sayılı Kamu Finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.

"GEÇİCİ MADDE 14 – Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketi tarafından, karşılığında Devlet iç borçlanma senedi bulunmamasına rağmen ikincil piyasada Devlet iç borçlanma senedi satışı adı altında toplanan tutarlar için Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yapılacak her türlü ödemenin gerçekleştirilebilmesi amacıyla, Hazine Müsteşarlığınca Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna özel tertip Devlet iç borçlanma senetleri ihraç edilir. Bu kapsamda ihraç edilecek özel tertip Devlet iç borçlanma senetleri için bu Kanunun 6 ncı maddesinin ikinci fıkrası hükümleri uygulanmaz."

MADDE 6 – (1) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununun; 91 inci maddesinin birinci fıkrasının sonuna aşağıdaki cümle eklenmiş, aynı maddesinin ve 120 nci maddesinin üçüncü fıkralarının ikinci cümlelerinde yer alan "beşi" ibareleri "onbeşi" olarak değiştirilmiş, 101 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 124 üncü maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.

"İlişkili Bakanın onayı ile bu sayının yarısını geçmemek kaydıyla Kurulca daire başkanlıkları oluşturulabilir."

"Kurumun iç denetimi Kurulca belirlenecek usûl ve esaslar çerçevesinde gerçekleştirilir. Kurumun dış denetimi hakkında 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu hükümleri uygulanır."

"Fonun iç denetimi Fon tarafından belirlenecek usûl ve esaslar çerçevesinde, dış denetimi ise Fonun yıllık gider hesapları ile harcamalarının Sayıştay tarafından incelenmesi suretiyle gerçekleştirilir."

GEÇİCİ MADDE 1 – (1) Bu Kanun uyarınca yapılacak faiz ödemeleri, 31/12/1960 tarihli ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun uygulanması bakımından mevduat faizi addolunur ve ödeme tarihi itibarıyla tahakkuk etmiş sayılır.

(2) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla, Bankalar Kanunu hükümlerine dayanılarak yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna intikal eden ve/veya bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izin ve yetkileri kaldırılan bankalarda off-shore hesabı açtırmış olan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının elde ettikleri menkul sermaye iradı dolayısıyla 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu hükümlerine göre tahakkuk etmiş olup da bu Kanunun yayımlandığı tarihe kadar ödenmemiş olan vergilerle tahakkuk edecek vergilerin ve bunlara bağlı ceza ve gecikme faizlerinin ödeme zamanı, off-shore hesabındaki paranın mevduat sahibine ödenmesine kadar ertelenir. Erteleme süresince tahsil zamanaşımı işlemez ve bu süre boyunca herhangi bir faiz tahakkuk ettirilmemesi halinde gecikme zammı tatbik edilmez. Aynı süreye ilişkin faiz tahakkuk ettirilmesi durumunda ise hesaplanan toplam gecikme zammı tutarı hesaplanan faiz tutarını aşamaz. Madde kapsamına giren alacaklara karşılık bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce tahsil edilmiş olan tutarlar, bu madde dayanak gösterilerek ret ve iade edilmez. Bu fıkranın uygulamasına ilişkin usûl ve esasları belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir.
GEÇİCİ MADDE 2 – (1) Bu Kanunun 6 ncı maddesi ile 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 124 üncü maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik hükmü 2006 yılı denetimlerinde de uygulanır.

MADDE 7 – (1) Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

MADDE 8 – (1) Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.

29/5/2007
Yazan: 28 - 02 - 2008 : 17.42 - kastanyola

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Ben kamuda çalışıyorum ve sürekli tayin görüyorum.Kendim kira gelir vergisi mükellefiyim.Benim sorum şu olacak,adres değişikliğini yeni tayin olduğum yerdeki vergi dairesinemi vereceğim yada eski vergi dairesinemi vereceğim. Bir sorum daha olacak, yeniden gelir vergisi mükellefi dilekçesi,ikametgah ve nüfus cüzdanı fotokopisi benden istenecekmi? Teşekkür ederim.
Yazan: 25 - 02 - 2008 : 17.08 - kastanyola

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Ben gerçek gider sistemini kullanıyorum.Kooperatiften bir daire sahibi oldum ve 2 yıldır kira vergisi veriyorum.Fakat kooperatif fesih olmadı yani ödemeler devam ediyor.2006 yılında dairemin kat mülkiyeti tapusunu verdiler.Yaptığım araştırmalara göre "kiraya verilen mal ve haklar dolayısıyla yapılan ve sarf olunan borçların faizleri ile konut olarak kiraya verilen bir adet gayrimenkulün iktisap yılından itibaren 5 yıl süre ile iktisap bedelinin %5'i kadar gider indirimi yapılabilecektir." Benim merak ettiğim; evimin şuan ödemeleri devam ettiği için tam bir bedel yok yani tapu bedeli yok.Bende bu zamana kadar yapmış olduğum ödemeleri kooperatiften talep edip belgelediğim taktirde, bu indirim faydalanabilirmiyim.Teşekkür ederim.
Yazan: 24 - 02 - 2008 : 17.21 - mustafacoban

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

merhabalar

2005 haziranda acms oldugum dukkanımı 2006 mart ayında kapattım. Ancak 3.000 ytl olan vergi borcu ve 117 ytl fiş kesılmedıgı için ceza almıstım ve dukkanımı kapattgımda vergi dairesinden taksitlendirme yapılmıstı ancak suan'a kadar hıc bir borcumu odeyemedım ancak suan bu borcumu odemek istiyorum benim suan karsıma cıkacak,

1-borc miktarını taksitlendirme yapabilirmiyim
2-hakkımda herhangı bır cezai işlem yapılmısmıdır
3-ortalama suanki borcum ne kadar cıkar

yardımlarınız için şimdiden teşekkür ederim...
Yazan: 23 - 02 - 2008 : 18.06 - Muhsinkocak

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

1- “Yasaklar ve Cezalar” ile İlgili 107 nci Maddede Yapılan Değişiklik;

8.2.2008 tarih sayılı resm gazetede yayımlanan 5728 sayılı kanunun 160,161,162,163,164,165,166 'ncı maddeleri ile 578'inci maddesinin ( ş ) fıkrası il 6183 sayılı AATUHK nunda önemli değişikliklere gidilmiş bu düzenleme ile değişiklik yapılan maddelerde caydırıcılık hedeflenmiştir.
öncelkli olarak AATUHK nun 107 maddesinde yer alan yasak ve cezalar başlıklı kanun hümkünde yapılan düzenleme dikkat çekici olmakla birlikte ağırlaştırıcı bir hale getiriilmiştir. anılan kanunun 107 maddesinde yazılı bulunan kişilerin işleyecekleri fiiler yasa değşikliğinden önce ayrıştırılmış bir halde olan cezalandırma yöntemi TCK nun 239 maddesine yapılan yollama ile her iki fiil tek fiil halinde cezai müeyyideye tabi tululması sağlanmıştır,
AATUHK 107 maddesindeki eski düzenleme ile kanunun uygulayıcısı durumunda bulunan kimselerin bu görevlerinden dolayı, amme borçlusu ile onunla ilgili olan kişilerin şahıslarına,mesleklerine,işmeslek ve hesap durumlarına iliişkin olarak öğrendikleri bilgi ve belgeleri ile gizli kalması gereken sırları ifşa edenler hakkında 2 aydan 6 aya kadar hapis cezası , ve bu sırların kendileri ve başkaları lehine menfaat temin amacıyla kullanmaları halinde ise tatbikedilecek ceza 5 aydan 2 yıla kadar hapis cezası tazyik edilelmeleri ile birlikte faillerin ve suçun mükerrirleri bir daha devlet hizmetinde yer almamalarına hükmedilecejtir şeklindeki 3 şekilli bir yaptırım yeni düzenleme iile TCK 239 maddesine yapılan yollama ile tek bir fiil altında toplanmış olmakla birlikte uygulanacak cezai müeyyide ise TCK 239 maddei hükümlerince 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve beşbin gün idari para cezası ile cezalandırılacakları hüküm altına alınmıştır ancak, eski düzenlemede bu fiilllerin şikayete bağlı olmaksızın kovuşurma yapılacağı mevcut iken yeni düzenleme de atıfta bulunulan TCK 239 maddesi hükmü gereği şikayete bağlı suçlar kapsamına alınmıştır. Ancak AATUHK 107 maddesindeki eski düzenleme içerisinde yer almayan bir hüküm atıf yapılan TCK 239 maddesinin 3 fıkra hükünün de uygulanacağıdır, buna göre anılan kanunun uygulayıcıları edindikleri bilgi ve belgeleri yabancı şahıslara ifşa etmeleri halinde uygulanacak cezanın üçte bir oranında arttırılacağı gibi bu halin varlığında şikate halinin aranmayacaktır. dolayısıyla anılan kanun maddesinde yapılan düzenleme ile yollamada bulunulan TCK 239 madde hükmü tam olarak AATUHK 107 maddesinde yazılı bulunan hükümlere uygulanacaktır,bununla birlikte 5728 sayılı kanunun 578 maddesinin ( ş ) bendi ile 6183 sayılı kanunun 2 nci fıkrası da yürürlükten kaldırılmış olmakla Bu düzenleme ile eski haline nazaran caydırılık arttırılmış olmakla AATUH kanaundaki ceza uygulaması da TCK ile uyumlaştırılmaya çalışılmıştır.

2- “Artırmalara Katılamayacak ve Artırmalarda Mal Satın Alamayacak Olanlar” ile İlgili 108 nci Maddede Yapılan Değişiklik:

5728 sayılı yasanın 161 maddesi ile 6183 sayılı kanunun 108'inci maddesinde yaılmıştır. Bu düzenleme ile kanunun 108 incimaddesinde yazılı fiili ilşeyen kanun uygulayıcıların 3 aydan 3 yıla kadar hapis ve 3 ıla kadar memuriyetten men cezası ile tazik edilecekleri hükünde hafifletilme görülmektedir, zira yapılan yeni düzenleme ile kanun uygulayıcıları tarafından 8183 sayılı kanunun 108 maddesindeki fiili işlemeleri sadece 3 aydan 3 yıla kadar hapis cezası hükmü sabit tutulmuş ve memuriyetten men cezasına yer verilmemiştir.

3- “Amme Alacağının Tahsiline Engel Olanlar”ile İlgili 110 ncu Maddede Yapılan değişiklik;

5728 sayılı kanunun 162 nci maddesi ile 6183 sayılı kanunun 11o uncu maddesinin ikinci fıkrasında değşikliğe gidilmiş madde içeriğine dokunulmamış olmakla birlikte 2'nci fıkrasında maddede belitilen fiilleri gerçekleştiren faillerine eski fıkrada yer alan 3 aydan 3 yıla kadar olan hapis cezası yeni düzenleme ile 6 aydan üç yıla kadar heapis cezası ile caza öngürmektedir.
4- “Gerçeğe Aykırı Bildirimde Bulunanlar” ile İlgili 111 nci Maddede Yapılan Değişiklik

kanunun 110 maddesinde yapılan düzenleme ile gerçeğe aykırı mal beyanında buluna ve yaşam tarzları mal bildirimleri ile uyuşmayanların eski madde metninde 1 aydan bir yıla kadar hapis cezas ile cezalandırılacağı hükü yapılan yeni düzenmele ile bir aylık taban 3 aya çıkarılmış ve bu fiilin faillerine 3 aydan bir yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür.

5- “Mal Edinme ve Artmalarını Bildirmeyenler”ile İlgili 112 nci Maddede Yapılan Değişiklik

6183 sayılı AATUHK nun 112 maddesinde yer alan hüküm ile, mal bildirimde buluınaların mal bildiriminde bulunduktan sonraki dönemde mal varlıklarında meydana gelen artışları kanunun 61 inci maddesi hükü gereğince süresi içerisinde bildirmeyenlere verilmesi öngörülen 1 aydan 1 yıla kadar hapis cezası 5728 sayılı kanunun 164 maddesi ile 1 aylık taban sınırı ortadan kaldırılmış sadece üst sınır bir yıl ile sınırlandırılmış olmakla verilecek ceza hakimin taktirine bıraklımıştır. yani kanunun 112 maddedindeki fiili işleyen faillerin bir yıla kadar cezalandırılmaları hükmü konulmuştur. 113 üncü maddesinde " kamu boçlusuna ait ellerinde bulundurdukları mal ve hakları 55'inci madde gükmü gereğince yapılan talebe rağmen bildirmeyenlere eski madde hümkünde mevcut 15 günden 6 aya kadar olan ceza " 6 aya kadar denke sureti ile üst sınır belirlenmiş ve hakim taktirine bırakılmıştır.
Kanunun 114 üncü maddesinde yer alan "istenecek bilgileri vermeyen" başlıkığı altında düzenlene hükümlere aykırı hareker eden kamu borçlusuna eski madde hükmünde bir aya kadar hapis ve 100 ytl para cezası öngörülmekte iken 5728 sayılı kanunun 166 ncı maddesi ile yapılan düzenlemeden sonra bu fiilleri işleyen kamu borçlusuna 50 güne kadar adli para cezası verileceğini hüküm altına almıştır.

AATUH kanunda yapılan düzenlemeler ceza bölümünde yapılamış olmakla anılan kanunda yer alan cezalar yeni ceza yasasına uyarlanmış bazı bölümlerinde mevcut alt sınırların kaldırılması da caydırıcılık özelliğini ne kaar taşıdığı da ayrıca bir tartışma konusu olacaktır.
Yazan: 22 - 02 - 2008 : 14.58 - mustafa_sanli

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Öncelikle yardýmlarýnýz için teþekkürler
1998 yýlýnda arabamý hiçbir belge alamadan birisine kaptýrdým. Kaptýrdým çünkü þahýs üzerime alýcam dedi fakat almadý. Yakýn bir zamanda internet üzerinden aracý sorguladýðýmda üzerime 3500 ytl vergi borcu oldunu öðrendim. Yine internet üzerinden aracýn trafik cezasý yediðini bulup bu bilgilerle biþekilde arabanýn yerini buldum. Arabayý verdiðim kiþinin arabayý bir suç yüzünden baðlattýðýný, kendisinin hapiste oldunu ve aðýr cezayla yargýlandýðýný öðrendim. Arabayý geri alamýyorum, üzerimde borçlar görünüyor. Ne yapmam gerekir?
Yazan: 21 - 02 - 2008 : 15.15 - mustafa_sanli

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Öncelikle yardýmýnýz için teþekkürler
1998 yýlýnda arabamý hiçbir belge alamadan birisine kaptýrdým. Kaptýrdým çünkü þahýs üzerime alýcam dedi fakat almadý. Ýnternet üzerinden aracý sorguladýðýmda üzerime 3500 ytl vergi borcu oldunu öðrendim. Yine internet üzerinden aracýn trafik cezasý yediðini bulup bu bilgilerle biþekilde arabanýn yerini buldum. Arabayý verdiðim kiþinin arabayý bir suç yüzünden baðlattýðýný ve kendisininde hapiste oldunu ve aðýr cezayla yargýlandýðýný öðrendim. Arabayý geri alamýyorum, üzerimde borçlar görünüyor. Ne yapmam gerekir?
Yazan: 20 - 02 - 2008 : 14.48 - akatlar

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

efendim 91 model aracýmý 3 yýl önce bi þahsa aramýzda hiçbir yazýlý anlaþma olmadan sattým .alan kiþiye devrini almasý için 1 ay müsade ettim ancak 3 yýldýr kendisine hiç bir þekilde ulaþamýyorum .devri benim üzerime .ve bir miktar vergi borcu çýkýyor sorun deil þimdiye kadar olaný öderim ama bun dan sonra ödememek için ne yapmam gerekir aracý üstümden atmam mümkünmüdür ?
Yazan: 07 - 02 - 2008 : 12.35 - zambak6161

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

VERGİ DAVALARINDA DANIŞTAYIN VERMİŞ OLDUĞU YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARINDAN SONRA VERGİ DAİRELERİNDEN İHALELERE KATILMAK İÇİN VERGİ BORCU YOKTUR BELGESİ ALINABİLİRMİ?

(not:vergi dairesi icra durur diyor ancak borcu yoktur balgesi alamazsınız.) BİLGİSİ OLAN ARKADAŞLAR VARSA YARDIMCI OLURSANIZ SEVİNİRİM. TEŞEKKÜRLER İYİ ÇALIŞMALAR

Yönetimin Notu: Aynı konuda birden fazla forum açmayınız. Lütfen buradan devam ediniz.
Yazan: 06 - 02 - 2008 : 15.21 - dxp

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Sevgili büyüklerim ticaretle uğraşıyorum mal alışında bulunduğum firmadan dolayı ceza yedim ve benim faturalarımıda naylon diyorlar ben bu faturalar karşılığında mal alımı yaptım ve alışlarımın tamamını çek veya banka yoluyla ödedim ama buna ragmen ceza kesildi ve şimdide benim müşterrilerimden kdv isteniyor. Bu cezaya karşılık dava açtım vede dava süreci devam ederken sonuçlanmamışken hala müşterilerime baskı uygulanıyor bunla ilgili bana yardımcı olacak biri var ise çok sevinirim saygılarımla....
Yazan: 05 - 02 - 2008 : 23.05 - riverphoenix

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Bir başkası için yapılan kira ödemesi benim banka hesabıma gönderilmekte ve dekontta da kira ödemesi notu bulunmakta bu durumda kirayı ben almamıs olmama rağmen sadece benim hesapla işlem yapılmasından dolayı vergi yönünden bir sorumlulugum olur mu? Teşekkür ederim, Saygılar.
Yazan: 31 - 01 - 2008 : 16.06 - eyle2008

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Öncelikle böyle bir konuyu nereye acacağımı kestiremedim kusura bakmayın bir şekilde vergi dairesi ile ilintili garip bir konu.

Beş sene evvel işyerimin kapanışını vergi dairesine bildirdim. Esnaf ve sanatkarlar odasına hiç bir borcum bulunmamaktaydı kapanışı verdiğim tarihte.
Bir hafta evvel eve gelen kağıtta benim vergi dairesine kapanış verdiğim tarihten sonraki süreçteki aidatları borç olarak kaydetmişler ve ödememi istedikleri yazıyordu.

Ben kapanış verdiğim tarihten itibaren esnaf olarak gözükmüyorum ve esnaf olmayanların esnaf ve sanatkarlar odasına bağlı olamıyacakları hükmü mevcud tüzüklerinde. Bugün vergi dairesinden aldığım kapanış belgesini götürdüm fakat yinede "Orta yolda anlaşılırız" gibilerinden bir tutumla karşılaştım. Bu haksız bir ödeme olmuyor mu ? Ne yapmalıyım sizce ? Bir de 5 yıl boyunca neden adresim belli olduğu halde icraya veremiyorlar ?

Not: Bu para ödenemiyecek miktarda bir rakam değil ama ben böyle bir parayı ödemiyeceğim.
Yazan: 26 - 01 - 2008 : 10.16 - prinarha

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Merhaba,
Benim öğrenmek istediğim vergi iadelerini şirket istediği şekilde ödeyebilir mi?Çalıştığım şirket 10 aya bölüp ödeyeceğini söylüyor.Daha önce çalıştığım yerler en fazla 3 e bölüp ödüyorlardı.Ödemede yasal bir sınır var mıdır yoksa şirketlerin kendi insiyatiflerinde midir?İlginize teşekkürler...
Yazan: 22 - 01 - 2008 : 18.28 - eribo

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Merhabalar

iki arkadaş adi ortak olarak işyeri açtık birtakım sorunlardan dolayı işyeri 90.000 ytl kadar borcu oluştu ve ortağım ortaklıktan ayrıldı.bütün borçlar üstüme kaldi.ve ortağıma verdiğim 15000 dolarlık senet vardı.onuda alamadım.neticede bu 90000 ytl borcu herşeyimi satarak ödedim sande ortak olarak kalan vergi borcumuz kaldı.şimdi eski ortak elindeki senedi icraya verdi.vergi dairesi ortağımın elindeki senedede el koyabilirmi? çünkü bu para haksızda olsa benden çıkacak ama ben en azından ortağa verecek olan parayı vergi dairesinin almasını istiyorum.Konu hakkında yardımcı olursanız çok sevinirim.
Yazan: 21 - 01 - 2008 : 17.34 - freud

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Merhaba. 2005 yılında kapattığım muayenehanemin yaklaşık 28 YTL vergi borcu (1047-1048 damga vergisi diyor kağıtta) olduğunu belirten bir ödeme emri aldım. Ancak şehir dışında olduğumdan elime geç ulaştı ve 7 günlük süre bittikten günler sonra faiziyle beraber borcumu ödedim. (42 YTL civarı.)
Aramama rağmen sitenizdeki mesajlarda da internette de bulamadım. Benim merak ettiğim konu belgede 7 gün içerisinde ödeme yapılmazsa mal bildiriminde bulunulması gerektiği yazıyor. Ödeme yapılmazsa ne olacağı ayrıntılı şekilde internette her yerde yazılmış ancak 7. günden sonra yapılan ödemelerde bir yaptırım olup olmadığı belli değil.Sorum şu şekilde:

1.Borç geç ödendiği için herhangi bir takibat yapılır mı? Borcu ödediğim için yasal süresi içinde mal bildiriminde bulunmadım çünkü bana mantıksız ve saçma geldi. Ödeme yapıldığı halde mal bildirimim olmadığı için hapis cezası alır mıyım?

2.Yurtdışına çıkışımda problem yaşar mıyım?

Yanıtlarınız için çok teşekkür ederim.
Yazan: 17 - 01 - 2008 : 21.00 - barbhax

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Merhaba,

Mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılmış bir araç satışında, alıcı borcunu ödememekle mülkiyete hak kazanamamış ve satıcı tarafından usulünce araç geri alınmıştır.

Alıcı kendi adına tescilli plaka ile aracı kullanmıştır.

Ancak alıcının başka bir işten dolayı (araçla ilgisi olmayan) vergi borcu dolayısıyla araca haciz konmuştur.

Satıcının mağdur olmamak için ne yapmasını önerirsiniz?
Yazan: 14 - 01 - 2008 : 13.55 - tobeor

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Bir şahıs şirketi kurup bir firmanın bayiliğini aldığımda ve 2 kişiyi asgari ücretle çalıştırdığımda vergi yükümlülüklerim ve oranları nelerdir? Bilgi veren olursa çok memnun olurum.
Yazan: 10 - 01 - 2008 : 11.44 - tobeor

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Şahıs şirketini emekli bir memurun üzerine kurmanın vergi avantajı var mı?
Yazan: 08 - 01 - 2008 : 21.59 - karaaslan

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Ücretlilere Vergi İadesi veya Vergi İndirimi Amaçlı Getirilen Yeni Düzenleme:
04.04.2007 tarih, 26483 sayılı Resmi gazete’de yayımlanan, 5615 sayılı “Gelir Vergisi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile uzun zamandır uygulanmakta olan ücretlilere vergi iadesi sistemine 31.12.2006 tarihi itibariyle son verilmiş ve 01.01.2008 tarihinde uygulanmak üzere “asgari geçim indirimi” adı altında yeni bir sistem getirilmiş bulunmaktadır.
Yukarıdaki metne göre kamuda çalışan işçi ve memurlar 15/01/2008 tarihinde alacakları maaşla birlikte Asgarî geçim indirimini de alabilecekler mi?
Yazan: 08 - 01 - 2008 : 19.46 - nihat_ak

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Merhaba arkadaşlar,

Ben bir firmada maaşlı olarak çalışmaktayım. Bunun dışında da yurtdışından aylık 100 YTL ile 1.000 YTL arasında değişen bir gelirim var. Bu gelirin kaynağı web siteme aldığım reklamlardır.

Sizlere sormak istediğim ; ben bu kazancımın vergisini nasıl ödeyebilir ve bu kazancımı yasal hale getirebilirim ?

Teşekkür ederim
Yazan: 02 - 01 - 2008 : 22.51 - huskay

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Merhaba,

12 bloklu 500 ün üzerinde konut sayısı olan sitede çalıştırılan,güvenlik görevlileri,bahçevan,blok görevlileri,teknik bakım tamirinde çalışanlar ile Yönetimin hesaplarının site içinde tutulması ve bunların organizasyonunda görev yapacak maaşlı olarak çalışacak kişilerin G.v.k. amir hükümlerine göre gelir vergisinden istisna edilemeyen işler varmıdır.

Kat Mülkiyet Kan göre site Yönetimi kat malikleri için vekaleten bu hizmetleri yaptırması nedeni daynaak olmak gibi bir yasal konumu doğrumudur,

Bu konu ile ilgili her site ayrıca defterlıktan mükteza almalımıdır,

Teşekkürlerimle,

�

Hukuk Sitesi Haberleri » Tags » Vergi

Kaynaklar

40 konu etiketlendi "Vergi"

Yazan: 29 - 04 - 2008 : 09.01 - protek_1962

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 27 - 04 - 2008 : 15.45 - jnst

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 19 - 04 - 2008 : 17.10 - SemizoTu_

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 18 - 04 - 2008 : 11.21 - fransuaA

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 17 - 04 - 2008 : 06.20 - fozdemir01

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 16 - 04 - 2008 : 12.02 - Tolga91

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 13 - 04 - 2008 : 17.41 - emregs

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 08 - 04 - 2008 : 19.35 - AcarTatar

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 03 - 04 - 2008 : 03.49 - matcho

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 28 - 03 - 2008 : 05.25 - ismailatac

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 17 - 03 - 2008 : 08.35 - eraydin

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 13 - 03 - 2008 : 08.54 - zippy

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 09 - 03 - 2008 : 13.49 - 68MUSTAFA

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 08 - 03 - 2008 : 05.02 - tahsin58

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 07 - 03 - 2008 : 16.41 - baracuda81

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 05 - 03 - 2008 : 07.32 - cilginturk54

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 04 - 03 - 2008 : 20.20 - aykut55

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 02 - 03 - 2008 : 08.54 - ozgur221965

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 01 - 03 - 2008 : 12.58 - alperkavurmaci

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 01 - 03 - 2008 : 10.33 - alperkavurmaci

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 28 - 02 - 2008 : 17.42 - kastanyola

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 25 - 02 - 2008 : 17.08 - kastanyola

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 24 - 02 - 2008 : 17.21 - mustafacoban

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 23 - 02 - 2008 : 18.06 - Muhsinkocak

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 22 - 02 - 2008 : 14.58 - mustafa_sanli

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 21 - 02 - 2008 : 15.15 - mustafa_sanli

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 20 - 02 - 2008 : 14.48 - akatlar

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 07 - 02 - 2008 : 12.35 - zambak6161

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 06 - 02 - 2008 : 15.21 - dxp

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 05 - 02 - 2008 : 23.05 - riverphoenix

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 31 - 01 - 2008 : 16.06 - eyle2008

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 26 - 01 - 2008 : 10.16 - prinarha

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 22 - 01 - 2008 : 18.28 - eribo

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 21 - 01 - 2008 : 17.34 - freud

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 17 - 01 - 2008 : 21.00 - barbhax

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 14 - 01 - 2008 : 13.55 - tobeor

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 10 - 01 - 2008 : 11.44 - tobeor

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 08 - 01 - 2008 : 21.59 - karaaslan

Etiketlenen Terimler: Vergi Hukuku

Yazan: 08 - 01 - 2008 : 19.46 - nihat_ak