-
Avukatlık Kanunu’nun 13.1.2004 günlü, 5043 sayılı Yasa ile eklenen itiraz konusu geçici 21. maddesinin
“Bu Kanunun yürürlüğe girdiÄŸi tarihte, kesin hükme baÄŸlanmamış bütün ihtilaflarda bu Kanunun deÄŸiÅŸik hükümleri uygulanır.” ÅŸeklindeki düzenlemesi,
[color=black]"Kanunlar kamu yararına ve kamu düzeninin gerektirdiği özel durumlar dışında, ilke olarak yürürlük tarihinden sonraki
-
[b]Marka Taklit Etmek ve Taklit Markalı Ürün Satmak Suç Olmaktan Çıkarıldı
05.07.2008 tarih ve 26927 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesi'nin 03.01.2008 tarih ve 2005/15 E., 2008/2 K. sayılı Kararı ile
Marka taklidine ilişkin suç ve cezaları düzenleyen;
24.6.1995 günlü, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin:
A) 1- 9. maddesinin biri
-
5.6.2003 günlü, 4875 sayılı DoÄŸrudan Yabancı Yatırımlar Kanunu’nun 3. maddesinin;
A- 1- (d) bendinin Anayasa’ya aykırı olduÄŸuna ve İPTALİNE, HaÅŸim KILIÇ, Sacit ADALI, Ahmet AKYALÇIN, Serdar ÖZGÜLDÜR ile Serruh KALELİ’nin karşıoyları ve OYÇOKLUÄžUYLA,
2- (e) bendinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Åževket APALAK’ın karşıoyu ve O
-
Konya 1. İdare Mahkemesinin, 3.5.1985 günlü, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesinin birinci fıkrasının “... 500 000 TL.’dan 25 000 000 liraya kadar para cezası verilir.” bölümü ile ikinci fıkrasının “... 500 000 TL.’dan 10 000 000 liraya kadar para cezası verilir.” bölümünün iptaline karar verilmesi istemi ile açılan davada,
Birinci fıkrasının ̶
-
Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.11.2001 günlü, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesinin üçüncü fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi, Yüksek Mahkemenin 17.04.2008 tarihili oturumunda kabul edildi.
Bu karar ile;
Türk Medeni Kanunu 101.maddesinin 3. fıkrası
Vakıflarda üyelik olmaz.
[size=2]şeklindeki düzenleme iptal edilmiştir. Gerekçeli karar henüz yazılmamıştır.[/S