Müvekkile, muhasebe kayıtlarına maddi hata ile işlenmeyip, başka şirket kaydına işlenen bir hizmet alımı faturasına istinaden, 4 ayrı idari para cezası ve bu hataya bağlı FARK PRİM BORCU gelmiştir.
İdari para cezası için itiraz ettik, devamında idari yargıda dava açacaz.
Prim borcu için iş mahkemesi görevli gözüküyor ancak ilk kez bu tür bir dava açacağımdan, görevli mahkeme ve tebliğden itib
Kaynaklar
10991 Okunmayan konu: (10968 okunmayan) Kaynak: 15
-
ADALET Organizasyonu
(10 okunmayan)
SITEHAKKINDA
(3 okunmayan)
-
Bilgi
(3 okunmayan)
HukukiNet
(7489 okunmayan)
-
Hukuki Net - Avukatlik Hukuku (64 okunmayan)
-
TurkHukukSitesi
(2396 okunmayan)
-
Turk Hukuk
(48 okunmayan)
-
Turk Hukuk Sitesi Forum
(1432 okunmayan)
-
HukukCafe (916 okunmayan)
HukukDizinleri
(58 okunmayan)
-
Hukuk Arama Motoru - Latest Links
(32 okunmayan)
-
Yeni Hukuk siteleri
(15 okunmayan)
-
Hukukcular
(11 okunmayan)
Hukukcu
(34 okunmayan)
-
Hukukcu Hukuk Portali (34 okunmayan)
Mevzuat
(68 okunmayan)
-
TC Yasalari
(13 okunmayan)
-
YASASI.ORG
(27 okunmayan)
-
Kanun
(28 okunmayan)
Yargi
(910 okunmayan)
-
YARGI NET (910 okunmayan)
41 konu etiketlendi "Forum ve yelerimize"
Benzer terimler: zel [+], Hukuku [+], Alan [+], Yaam, Sohbet, Oyunlar
Hukuki.NET forumlari
-
Yazan: 19 - 07 - 2008 : 06.03 - Av.Emine Kalyoncu Erdal
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
-
Yazan: 16 - 07 - 2008 : 07.21 - Av.Özlem Kurtuluş
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Öncelikle merhaba..
Mağdur işçinin İş.K. m 24/2 deki derhal fesih hakkını kullanabilmesi ispat yükü açısından çoğu zaman imkansız haldedir.Kapalı kapılar ardında gerçekleşen ya da tanıklar önünde olsa bile işverenin misillemesinden korkulması sebebiyle gerçekleri anlatacak kişilerin bulunamaması sebebiyle işverenin mağdura yönelik onur kırıcı tutum ve davranışları kanıtlanamamaktadır.
Çoğu -
Yazan: 14 - 07 - 2008 : 11.56 - Av.Yalçın Cambaz
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Müvekkilleriminde iştirak halinde hissedar olduğu 30 dönümlük araziyi izale-i şuyu yolu ile sattırmayı planlarken gelen tapu kayıtlarında bu arsanın 1994 yılında devlet su işleri tarafından kamulaştırıldığı cevabını almamızla kısa bir şok yaşamaktayız inşallah.:) Müvekkillerimin hiçbirisine bu konuda tebligat yapılmamıştır.Zaten tapu kaydında 1980 yılında ölen babalarının adı bulunmaktadır,yani -
Yazan: 27 - 06 - 2008 : 07.19 - Av.Tuğba Aydoğan
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Arkadaşlar müvekkilim Bağ-Kur emekliliği gün tespiti için Bağ-Kur Müdürlüğüne başvurmuş.Kendisine 3-4 aylık gün çıkarmışlar.Ancak müvekkilimin 1993 yılında pancar ekiminden dolayı başlatılmış Bağ-Kur'u var.Pancarı başkasının tarlasına ekmiş.
Şimdi Bağ-Kur tarlalar kendisine ait olmadığı için o tarlalar üzerinde yapılan çiftçiliğin sayılmayacağını söylüyor.Eğer tarlaları kiralamışsa bununla ilgili -
Yazan: 14 - 06 - 2008 : 16.26 - Av.Tevfik Aşlama
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Söylenene göre; Vergi Denetmenleri bir kaç ay öncesinde Alanya'ya gelip, "kim, hangi avukata vekaletname verdi?" diyerek noterleri birer bire dolaşıp vekaletname taraması yapmışlar. Aynı şekilde Adliye'ye gelip, tüm mahkemelerin karar kartonlarını taramışlar...
Şimdi de birer birer avukatları davet ediyorlar vergi dairesine..
Neler mi soruyorlar?
Hemen her avukatın işlerini listelemişler. Ellerind -
Yazan: 30 - 05 - 2008 : 17.51 - Av.Yalçın Cambaz
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Özel bir vakıfla birlikte hissedar olduğum taşınmazı izalei şuyu ile satış yapmak istediğimde husumeti Vakfın mütevellitine mi yöneltmem gerekiyor yoksa vakıf idaresine mi acaba ? -
Yazan: 18 - 04 - 2008 : 11.48 - Av.Duygu Tekay
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Yapılan bir icra takibinde -ki amaç sadece aciz vesikası almak- borçlunun Milyon YTL'yi bulan borcuna karşılık adına kayıtlı bir mopet olarak bilinen bir motosiklet çıkmıştır. 1000-1500 YTl değerinde ve bu araç üzerindende 20 ye yakın haciz kaydı var. Ve araç bulunamıyor.
Bu alacağı şüpheli alacaklılara düşürmek ve vergiden düşebilmek için ne yapmak lazım.
Kesin aciz vesikası bu araç çıkması -
Yazan: 18 - 04 - 2008 : 10.05 - Av.Aslı Yazıcı
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Türk Ceza Kanunu'nun değişmesinin ardından ilk kararını verdi. Nikâhlı eşe tecavüze ilk kez ceza: 10 yıl 5 ay hapis
[font=Arial]Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Türk Ceza Kanunu'nun değişmesinin ardından şikâyete bağlı suç haline gelen "eşe tecavüz"e ilişkin ilk kararını verdi. Türkiye'de ilk kez, nikâhlı eşine karşı tecavüz suçunu işleyen bir sanık, 10 yıl -
Yazan: 17 - 04 - 2008 : 08.10 - Av.Zekayi Ünal
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
kadın bir yakınından aldığı 40-50.000 YTL borç ve 25.000 YTL kredi ile ev alıyor(2002 yılında) kocası pazarlamacı bazen çalışmamış. Yakınından aldığı borç da henüz duruyor. Kocası kadına şiddet uygulamış ve bu yüzden 6 ay hapis almış ve erterlenmiş. Bu durumda şimdi kadın boşanma davası açarsa evin durumu ne olur. Kocanın ev üstünde hakkı olur mu? Olursa yakınından alınan ve halen ödenmeyen borcun -
Yazan: 17 - 04 - 2008 : 07.34 - Av.Ceyda Çelik
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Henüz doğmamış veya doğması muhtemel bir alacağa haciz konulamayacağını biliyoruz. Fakat buna rağmen böyle bir alacağa haciz konulmuş, bu haciz kararı da şikayet yoluyla kaldırılmış olsun, bu haksız haciz nedeniyle icra dairesinden halihazırda çekilmiş paraların akibeti ne olacaktır? Örneğin borçluya ait haczi kabil olmayan 500.-YTL alacak haczedilmiş ve bu para icra dosyasında ödenmiş ise, hacizn -
Yazan: 17 - 04 - 2008 : 05.45 - Av.Sertaç Turgut
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Mal beyanında bulunmamak suçu ile ilgili 5378 Sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 7. Maddesiyle değiştirilen 337. maddesinin iptali ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin 28.02.2008 Tarih 2006/71 E. 2008/69 K. Sayılı Kararı
T.C. ANAYASA
Esas: 2006/71
Karar: 2008/69
Karar Tarihi: 28.02.2008
RGT: 16.04.2008
RG NO: 26849
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURANLAR:
1
Eklenmiş Dosya
anayasa.gerekçe.rar (8,3 KB) -
Yazan: 16 - 04 - 2008 : 16.49 - admin
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Sayın özel üyelerimiz, hukuki net chat (sohbet) odası kısa bir süreliğine, yenileme ve bakım nedeniyle kapatılmıştır.
Çok kısa bir süre sonra tekrar yayına girecektir.
Bilgilerinize arz olunur. -
Yazan: 14 - 04 - 2008 : 10.02 - Av.Duygu Tekay
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Yaralanmalar sonucunda oluşan kırıklara ilişkin hesaplamalara aşağıdaki linkten ulaşabişlirsiniz.
Kutucukları işaretleyin ve en altta hesapla butonuna tıklayın. Sonuç karşınızda.
[www.atk.gov.tr] -
Yazan: 10 - 04 - 2008 : 03.46 - Av.Ýlknur Sezgin Temel
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Temyiz aşamasında bir Ceza Davası aldım.
Müvekkilim hapis cezası almış. Karşı tarafın psikolojik sorunları olduğunu söyledi, iftiraya uğradığını söyledi.
Bunun üzerine, müdahilin hastanedeki psikiyatri dosyasındaki raporuna ulaştık.
Gerçekten hayati önemi haiz ilaçlar kullanması gereken bir rahatsızlığı olduğu yazıyor raporda.
Ben bu raporu temyiz dilekçeme ekledim.
Ne dersiniz. Kanuna aykı -
Yazan: 08 - 04 - 2008 : 13.46 - Av.Sedenbal Doymuş
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Herkese merhabalar,
İdare Mahkemesi'nde açtığım bir ödeme emrinin iptali davasında mahkeme tarafından bir yazı gönderildi ve dava konusu ödeme emriyle iligli başka bir mahkemede açtığımız dava olup olmadığı soruldu. Daha önce açtığım ödeme emri iptali davalarında idare mahkemelerince böyle bir soru sorulmamıştı. Benim bu yazı üzerine merak ettiğim konu ecrimisil ödeme emriyle ilgili hukuk mahkeme -
Yazan: 07 - 04 - 2008 : 05.09 - Av.Zekayi Ünal
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
arkadaşlar ben bir kamu kuruluşunda avukatım. benim gibi kamu avukatı olan arkadaşlarla bilgi alışverişi yapmak isterim. kumu avukatı olan arkadaşlar varsa bu forma yazsınlar. Tabi varsa! -
Yazan: 26 - 03 - 2008 : 10.33 - Av.Alper Tunga Murt
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Arkadaşlar, Yargıtay tahrik olduğu zaman, kesinleşen Ceza Mahkemesi kararı gereğince tazminattan indirimi kabul ediyor. Ancak benim önümdeki dosyada önce 3 yıl hapis cezasına hükmedilmiş. Sonra 1/3 oranında artırım yapılarak 4 yıl hapse ve arkasından da 1/4 oranında indirim yapılarak neticede 3 yıl hapse hükmedilmiş. Sizce benim indirim oranını talep edeceğim tazminata yine de uygulamam gerekir m -
Yazan: 22 - 03 - 2008 : 21.03 - Av.Seval Uçarlar
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Merhaba,
Müteveffa anne 1995 yılında satın aldığı daireyi,2004 yılında müvekkilin kızkardeşine satış yapmış ve 2006 yılında 78 yaşında vefat etmiştir.
Yapılan işlemin muris muvazaası olduğu gerekçesi ile daireyi satın alan kızkardeş aleyhine tapu iptali ve tesçil davası açtım.
Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde,eşinden 1992 yılında boşandığını ve eşi ile ortak olduğu şirketin maliye -
Yazan: 22 - 03 - 2008 : 08.38 - Av.Tevfik Aşlama
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
"Örgüte üye olmaksızın örgütün amaçlarını bilerek örgüt adına vazife yüklenmek!..."...
Bugünün (22.Mart.2008) haberlerinde rastladım bu ibareye. İlhan Selçuk'a isnat edilen fiilmiş bu... Yayımlayanların yalancısıyım...
Cehaletimi bağışlayın.
Hukukumuzda "Örgüte üye olmaksızın örgütün amaçlarını bilerek örgüt adına vazife yüklenmek!..." biçiminde normatif bir düzenlemeye rastlam -
Yazan: 16 - 03 - 2008 : 09.48 - Av.Mehmet Aydın
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Derin Devlet nedir? Türkiye de Derin Devlet var mıdır? Olmalı mıdır?
Görüşlerinizle katkı sunmanızı bekliyorum. Saygılarımla. -
Yazan: 11 - 03 - 2008 : 10.39 - Av.Esin Kılıç Erdoğan
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Sayın Meslektaşlarımız,
Bu bölüm hukukçulara yönelik organizasyonları paylaşmak amacı ile açılmıştır. Katılımlarınızı bekliyoruz. -
Yazan: 11 - 03 - 2008 : 08.05 - Suat Türkay
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
ELAZIĞ'LILARA GÖRE BURÇ YORUMLARI
Elazığlılara Göre Burç Yorumu
Goyunun Herifi (KOÇ) Şansız döni, işler yoluna giri... Ekonomiz birezim düzelecek...
Tosun (BOĞA) Siz siz olun galp gırmayın... Galp gırmah golaydır ama yapmah çoh zordur...
Çütüzler (İKİZLER) Ne gadar sevünsez azdur... Aşk da, iş de yolunda... Bayram etsez yeridir...
Çayan (YENGEÇ) Size uzun bi yol görüni... Tatil zamanı del -
Yazan: 07 - 03 - 2008 : 11.44 - Av.Hülya Büyükoğlu
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Merhaba Arkadaşlar
Bir konuda takıldım, icra hukukunu iyi bilen meslektaşlara bir sorum var.
Müvekkil ve eşi hakkında ilamsız icra takibi yapılıyor, böyle bir borç mevcut olmadığı için itiraz ediyoruz, takip duruyor. Bir süre sonra müvekkile ve eşine tekrar aynı dosyadan ödeme emri tebliğ ediliyor.İncelediğimizde sadece alacaklının adının değiştirildiğini farkedip ödeme emrinin ve takibin iptalini İcra Hukuk Mahkemesinden talep ediyoruz. Sonuç:RED
Gerekçe:"......borçlular süresinde takibe itiraz ettiklerinden takip durmuş olup, duran takip dosyasında borçlulara icra müdürlüğünde yeniden ödeme emri çıkartılması usul ve yasaya uygun değilse de alacaklının ismi düzeltildikten sonra çıkartılan ödeme emrine borçlular süresinde itiraz etmiş olup, bu nedenle takip durduğundan davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından..." denilmiş.
Kararı temyiz etmeyi düşünüyorum. Elinde benzer karar olan arkadaşlardan yardım rica ediyorum.
Teşekkürler. -
Yazan: 06 - 03 - 2008 : 11.55 - Av.Tevfik Aşlama
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Anayasa Mahkemesi'nin İİK.m.337/1 hükmünün iptaline karar vermesinden sonra Yerel Mahkemenin örnek kararı...
yararlı olacağı düşüncesi ile....
Eklenmiş Dosyaiptal sonrası örnek karar İİK.337-1.rar (303,2 KB) -
Yazan: 03 - 03 - 2008 : 15.07 - Av.Esin Kılıç Erdoğan
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
MADDE 433.- Temyiz, kararın icrasını durdurmaz. İcra ve İflas Kanununun icranın geri bırakılmasıyla ilgili 36 ncı maddesi hükmü saklıdır.
Nafaka kararlarında icranın geri bırakılmasına karar verilemez.
Kişiler ve aile hukukuna, taşınmaz mala ve bununla ilgili ayni haklara ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez.
Bu madde ile ilgili meslektaşlarımızın çok fazla sorusunun olduğunu görüyorum ve bu başlık altında sorularını paylaşacaklarını umuyorum.
Kiracının tahliye esnasında mecura vermiş olduğu zararın giderilmesi ve bu zararın giderilmesi için gereken süreye ilişkin kira kaybının tahsiline ilişkin davada verilen karar için kesinleşme şartı aranır mı? -
Yazan: 28 - 02 - 2008 : 11.31 - Av.Jülide Keleş Yarışan
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
İçkili Yer Bölgelerine dernek lokallerinin taşınmasına ilişkin valiliklerce yönetmelik uygulaması başlığı altında gönderilen ve 31 marta kadar işlem yapılmaz ise dernek lokallerinin kapatılacağını ihtar eden yazı bir idari karar mıdır ve iptal davasına konu olabilir mi? -
Yazan: 23 - 02 - 2008 : 07.18 - Av.Duygu Tekay
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
AÝLE HUKUKU'NDA SÜRELER
Niþanlýlýðýn sona ermesinden doðan dava haklarý için zamanaþýmý süresi sona ermesinden itibaren BÝR YIL
Evliliði sona eren kadýnýn yeniden evlenebilmesi için beklemesi gereken süre (Doðurmakla süre biter.) ÜÇYÜZ GÜN
Evlenme baþvurusunun reddi halinde bunun baþvuru sahiplerine bildirilmesi gereken süre DERHAL
Evlenme izni belgesinin geçerlilik süresiALTI AY
Evliliðin iptali davasýnda hak düþürücü süre iptal sebebinin öðrenildiði veya korkunun etkisinin ortadan kalktýðý tarihten itibaren ALTI AY ve her halde evlilik tarihinden itibaren BEÞ YIL
Zina sebebiyle açýlacak boþanma davasýnda hak düþürücü süre eþin boþanma sebebini öðrenmesinden itibaren ALTI AY ve her halde zina eyleminden itibaren BEÞ YIL
Eþlerden her birinin diðeri tarafýndan hayatýna kastedilmesi veya kendisine pek kötü davranýlmasý ya da aðýr derecede onur kýrýcý bir davranýþta bulunulmasý sebebiyle açacaðý boþanma davasýnda hak düþürücü süre sebebin öðrenilmesinden itibaren ALTI AY
her halde sebebin doðumundan itibaren BEÞ YIL
Suç iþleme ve haysiyetsiz hayat sürme sebebiyle açýlacak boþanma davasýnda süre HER ZAMAN
Terk sebebiyle açýlacak boþanma davasýnda terk olgusunun devam etmesi gereken süre ALTI AY
Dava hakký olan eþin istemi üzerine hakimin yapacaðý ihtarda terk eden eþe ortak konuta dönmesi için verilecek süre ÝKÝ AY
Terk nedeniyle ihtarda bulunabilmek için altý aylýk sürenin baþlangýcýndan itibaren geçmesi gereken süre DÖRT AY
Ýhtardan sonra dava açýlabilmesi için geçmesi gereken süre ÝKÝ AY
Eþlerin birlikte baþvurmasý ya da bir eþin diðerinin davasýný kabul etmesi halinde evlilik birliðinin temelinden sarsýldýðýnýn kabulü için evliliðin devam etmiþ olmasý gereken asgari süre BÝR YIL
Boþanma sebeplerinden herhangi biriyle açýlmýþ bulunan davanýn reddine karar verilmesinden sonra evlilik birliðinin sarsýldýðýnýn kabulü için ortak hayatýn saðlanamamýþ olmasý gereken süre ÜÇ YIL
Hakimin karar verebileceði ayrýlýk süresi BÝR ila ÜÇ YIL
Boþanma davasýnýn kesinleþmesinden sonra açýlacak nafaka davasýnýn tabi olduðu hak düþürücü süre BÝR YIL
Aksi ispatlanmadýkça doðru olduðu kabul edilecek envanterin yapýlmýþ olmasý gereken süre mallarýn getirilmesinden baþlayarak BÝR YIL
Edinilmiþ mallara deðer olarak ekleneceði öngörülen olaðan hediyeler ve eþin rýzasýyla yapýlmýþ olanlar dýþýndaki karþýlýksýz kazandýrmalarýn yapýlmýþ olmalarý gereken süre mal rejiminin sona ermesinden önceki BÝR YIL
Alacaklý eþ veya mirasçýlarýnýn üçüncü kiþiye karþý açacaklarý davanýn tabi olduðu hak düþürücü süre haklarýnýn zedelendiðini öðrendikleri tarihten itibaren BÝR YIL
her halde mal rejiminin sona ermesinden itibaren BEÞ YIL
Paylaþmalý mal ayrýlýðý rejiminde karþýlýksýz kazandýrmalarýn eþin payýný azaltmak maksadýyla yapýldýðýnýn varsayýlmasý için bu kazandýrmalarýn yapýlmýþ olmasý gereken süre mal rejiminin sona ermesinden önceki BÝR YIL
Babalýk Karinesinin dayanaðý olan doðum süresi evliliðin sona ermesinden (gaiplik kararý verilmesi halinde ölüm tehlikesi veya son haber tarihinden) itibaren ÜÇYÜZ GÜN
Çocuðun evlilik içinde doðmuþ sayýlmasý için geçmesi gereken en az süre evlenme tarihinden itibaren en az YÜZSEKSEN GÜN
Çocuðun evlilik içinde doðmuþ sayýlacaðý süre evliliðin sona erdiði tarihten itibaren en fazla ÜÇYÜZ GÜN
Kocanýn açacaðý babalýk davasýnýn tabi olduðu hak düþürücü süre babanýn doðumu ve baba olmadýðýný veya annenin gebe kaldýðý sýrada baþka bir erkek ile cinsel iliþkide bulunduðunu öðrendiði tarihten itibaren BÝR YIL
her halde doðumdan itibaren BEÞ YIL
Çocuðun açacaðý soybaðýnýn reddi davasýnýn tabi olduðu hak düþürücü süre (gecikme haklý sebebe dayanýyor ise süre engelin kalktýðý tarihten itibaren iþlemeye baþlar) çocuðun ergin olduðu tarihten itibaren BÝR YIL
Dava açma süresinin geçmesinden önce kocanýn ölmesi veya gaipliðine karar verilmesi ya da sürekli olarak ayýrt etme gücünü kaybetmesi hallerinde kocanýn altsoyu, anasý, babasý veya baba olduðunu iddia eden kiþinin açacaklarý davanýn tabi olduðu hak düþürücü süre doðumu ve kocanýn ölümünü, sürekli olarak ayýrt etme gücünü kaybettiðini veya hakkýnda gaiplik kararý alýndýðýný öðrenmelerinden itibaren BÝR YIL
Tanýyanýn açabileceði iptal davasýnýn tabi olduðu hak düþürücü süre iptal sebebinin öðrenildiði veya korkunun etkisinin ortadan kalktýðý tarihten itibaren BÝR YIL
her halde tanýmadan itibaren BEÞ YIL
Annenin açacaðý babalýk davasýnýn tabi olduðu hak düþürücü süre doðumdan itibaren BÝR YIL
Çocuðun açacaðý babalýk davasýnýn tabi olduðu hak düþürücü süre çocuða doðumdan sonra kayyým atanmýþsa atamanýn kayyýma tebliði tarihinden itibaren BÝR YIL
hiç kayyým atanmamýþsa çocuðun ergin olduðu tarihten itibaren BÝR YIL
çocuk ile baþka bir erkek arasýnda soybaðý iliþkisi varsa bu iliþkinin ortadan kalktýðý tarihten itibaren BÝR YIL
Bir yýllýk süre geçtikten sonra gecikmeyi haklý kýlan sebepler varsa, sebebin ortadan kalkmasýndan baþlayarak bir ay içinde dava açýlabilir.
Küçüðün evlat edinilebilmesi için evlat edinecek tarafýndan bakýlmýþ ve eðitilmiþ olmasý gereken süre BÝR YIL
Eþlerin birlikte evlat edinebilmeleri için evli bulunmalarý gereken süre BEÞ YIL
Eþlerden birinin diðerinin çocuðunu evlat edinebilmesi için eþlerin evli olmalarý gereken süre ÝKÝ YIL
Otuz yaþýný doldurmuþ olan eþin tek baþýna evlat edinebilmesi için diðer eþin yerinin bilinmemesi veya ayýrdetme kabiliyetinden yoksun olma ya da eþlerin ayrý yaþamýþ bulunmalarý gereken süre ÝKÝ YIL
Evlat edinilen çocuðun anne babasýnýn rýzasýnýn alýnabilmesi için geçmesi gereken süre doðumdan itibaren ALTI HAFTA
Rýzanýn geri alýnabileceði süre rýzanýn tutanaða geçirildiði günden itibaren ALTI HAFTA
Erginlerin ve kýsýtlýlarýn evlat edinilmesinde bedensel veya zihinsel özrü sebebiyle sürekli olarak yardýma muhtaç olanýn evlat edinen tarafýndan bakýlmýþ olma, küçükken evlat edinen tarafýndan bakýlýp gözetilmiþ ve eðitilmiþ olma veya evlat edinenle aile halinde birlikte yaþamýþ olmasý gereken süre BEÞ YIL
Rýza alýnmamasý halinde rýzasý alýnmasý gereken kiþilerin sahip olduklarý dava hakkýnýn tabi olduðu hak düþürücü süre evlatlýk iliþkisinin kaldýrýlmasý sebebinin öðrenilmesinden itibaren BÝR YIL
her halde evlat edinme iþleminden itibaren BEÞ YIL
Aile mallarý ortaklýðýndan ayrýlmak için bildirim süresi ayrýlmadan en az ALTI AY önce
Alacaklýlar ve aile yurdu kurulmasý yüzünden haklarýnýn zedelenmesi ihtimali bulunan kiþilerin itirazlarýný bildirmeleri için mahkemece ilanen verilecek süre ÝKÝ AY
Malikin aile yurdunun sona erdirilmesi baþvurusunun mahkeme tarafýndan ilaný üzerine itiraz süresi ÝKÝ AY
Vesayet altýna alýnmayý gerektiren asgari hüküm giyme süresi BÝR YIL
Vasilikten kaçýnma hakkýnýn kullanýlabileceði süre atama kararýnýn tebliðinden itibaren ON GÜN
Kýsýtlýnýn koruma amacýyla bir kuruma yerleþtirilmesi veya kurumdan çýkarýlma talebinin reddedilmesi kararlarýna karþý itiraz süresi kararýn bildirildiði günden itibaren ON GÜN
Vasi ile vesayet makamýnýn görevlendireceði bir kiþi tarafýndan yönetilecek malvarlýðýnýn defterinin tutulmasý süresi VAKÝT GEÇÝRÝLMEKSÝZÝN
Vasinin vesayet altýndaki kiþinin kendisi veya malvarlýðýnýn yönetimi için gerekli olmayan paralarýn bankaya yatýrýlmamasý nedeniyle faiz kaybýndan sorumlu tutulacaðý süre BÝR AY dan sonra
Kýsýtlýya ait taþýnmazlarýn satýþýnýn vesayet makamýnca onanmasý gereken süre ihale gününden itibaren ON GÜN
Vasinin görev süresi (kural olarak) ÝKÝ YIL
Vesayet makamýnýn vasinin görevini uzatabileceði süre ÝKÝ YIL
Vasinin vasilikten kaçýnma hakkýný kullanabilmesi için görevde geçmesi gereken süre DÖRT YIL
Vasinin eylem ve iþlemlerine karþý itiraz süresi teblið tarihinden itibaren ON GÜN
Ürün sözleþmesinin vesayet makamýnýn iznine tabi olmasý için sözleþme için öngörülmüþ olmasý gereken süre en az BÝR YIL
Taþýnmaz kirasý sözleþmesinin vesayet makamýnýn iznine tabi olmasý için sözleþme için öngörülmüþ olmasý gereken süre en az ÜÇ YIL
Savurganlýðý, alkol veya uyuþturucu madde baðýmlýlýðý, kötü yaþama tarzý veya malvarlýðýný kötü yönetmesi sebebiyle kýsýtlanmýþ olan kiþinin vesayetin kaldýrýlmasýný isteyebilmesi için vesayet altýna alýnmasýný gerektiren sebeple ilgili olarak bir þikayete meydan vermeden geçirmiþ olmasý gereken süre en az son BÝR YIL
Vesayet makamýnýn kararlarýna karþý denetim makamýna itiraz süresi teblið tarihinden itibaren ON GÜN
Sorumlu vasi ve kayyýma karþý açýlacak tazminat davasýnýn tabi olduðu zamanaþýmý süresi kesin hesabýn teblið edildiði tarihten baþlayarak BÝR YIL
Tazmin ettirilemeyen zararlar için Devlete karþý açýlacak tazminat davasýnýn zamanaþýmý süresi zararýn vasi, kayyým ve yasal danýþmana tazmin ettirilemeyeceðinin anlaþýlmasýndan baþlayarak BÝR YIL
Devletin rücu davasýnýn tabi olduðu zamanaþýmý süresi rücu hakkýnýn doðumundan baþlayarak BÝR YIL
Olaðan zamanaþýmý süresi iþlemeye baþlamadan önce zarar gören tarafýndan bilinmesi veya anlaþýlmasý olanaðý bulunmayan bir hesap yanlýþlýðýna veya bir sorumluluk sebebine dayanan tazminat davasýnýn tabi olduðu hak düþürücü süre hesap yanlýþlýðýnýn veya sorumluluk sebebinin öðrenilmesinden itibaren BÝR YIL
Vesayetten doðan tazminat davalarýnýn tabi olduðu olaðanüstü zamanaþýmý süresi kesin hesabýn tebliðinden baþlayarak ON YIL -
Yazan: 23 - 02 - 2008 : 07.11 - Av.Duygu Tekay
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
KÝÞÝLER HUKUKU'NDA SÜRELER
Adýn deðiþtirilmesinden zarar gören kimsenin adýn deðiþtirilmesi kararýna karþý dava açma süresi adýn deðiþtirildiðinin öðrenildiði tarihten itibaren BÝR YIL
Gaiplik kararý istenebilmesi için gereken süre ölüm tehlikesinin üzerinden en az BÝR YIL
son haber tarihinin üzerinden en az BEÞ YIL
Gaipliðine karar verilecek kiþi hakkýnda bilgisi bulunan kimselerin bilgi vermeleri için belirlenecek süre ilk ilanýn yapýldýðý günden baþlayarak en az ALTI AY
Kuruluþ bildirimi ve belgelerin doðruluðu ile dernek tüzüðünün en büyük mülki amir tarafýndan ve dosya üzerinden inceleneceði süre ALTMIÞ GÜN
Kuruluþ bildiriminde, tüzükte ve kurucularýn hukuki durumlarýnda kanuna aykýrýlýk veya noksanlýk tespit edildiði takdirde bunlarýn giderilmesi veya tamamlanmasýnýn kuruculardan isteneceði süre DERHAL
Kuruluþ bildiriminde, tüzükte ve kurucularýn hukuki durumlarýnda tespit edilen kanuna aykýrýlýk ve/veya noksanlýklarýn giderilmesi gereken süre istemin tebliðinden baþlayarak OTUZ GÜN
Ýlk genel kurul toplantýsýnýn yapýlmak ve zorunlu organlarýn oluþturulmak zorunda olduðu süre Kuruluþ bildiriminde, tüzükte ve belgelerde kanuna aykýrýlýk veya noksanlýk bulunmadýðýnýn ya da varolanlarýn giderildiðinin derneðe bildirildiði tarihten baþlayarak ALTI AY
Üyelik baþvurusunun dernek yönetim kurulunca karara baðlanmasý gereken süre baþvuru tarihinden itibaren en çok OTUZ GÜN
Olaðan genel kurul toplantýlarýnýn yapýlmasýnýn zorunlu olduðu süre en geç ÜÇ YILDA BÝR
77 Genel kurulun yönetim kurulunca toplantýya çaðrýlma süresi toplantý tarihinden en az ONBEÞ GÜN ÖNCE
Toplantýda hazýr bulunan ve kanuna veya tüzüðe aykýrý olarak alýnan genel kurul kararlarýna katýlmayan üyelerin kararýn iptalini isteyebileceði süre karar tarihinden baþlayarak BÝR AY
Toplantýda hazýr bulunmayan üyelerin genel kurul kararlarýnýn iptalini isteyebilecekleri süre kararý öðrenmesinden baþlayarak BÝR AY
her halde karar tarihinden itibaren ÜÇ AY
Yönetim kurulu üye sayýsýnýn üye tamsayýsýnýn yarýsýnýn altýna düþmesi halinde genel kurulun toplantýya çaðrýlmasý gereken süre BÝR AY
Vakfýn kuruluþuna iliþkin mahkeme kararlarýnýn temyiz süresi teblið tarihinden itibaren BÝR AY
Ýçiþleri Bakanlýðýnýn vakfý geçici olarak faaliyetten alýkoymasý halinde mahkemeye baþvurmasý gereken süre DERHAL -
Yazan: 22 - 02 - 2008 : 15.41 - Stj.Av.Baþak Þahin
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Her ne kadar kanuna göre prim ücretten sayýlmazsa da, iþçiye her ay yaptýðý iþe belirli bir oran uygulanarak, "düzenli olarak" verilen prim bazý yargýtay kararlarýnda ücretten sayýlmýþtýr. Ancak bu þekilde yaptýða iþle orantýlý olarak her ay kazanýlan prim miktarý deðiþmektedir. Ýþte aklýma takýlan konu, yargýtay kýdem tazminatý hesaplanýrken düzenli verilen primin ücretten sayýlmasý gerektiðini öngörüyor mu? Eðer primi de kýdem hesabýna katýyorsa her ay deðiþen primi nasýl deðerlendiriyor, en son aldýðý primi mi esas alýyor? Bu konuda tecrübelerinizi aktarýrsanýz veya örnek yargýtay kararý sunarsanýz çok mutlu olacaðým.
Ýyi çalýþmalar... -
Yazan: 22 - 02 - 2008 : 14.42 - Nejdet Evren
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
...
5237 sayýlý yasanýn 50 maddesinin madde baþlýðýnýn “kýsa süreli hapis cezasýna seçenek yaptýrýmlar”þeklinde belirlendiði,bu belirlemenin yasa koyucu tarafýndan yapýlýrken“YAPTIRIM” tanýmýnýn hapis cezasý yerine uygulanacak ceza olduðunun açýk olduðu, hapis cezasýndan dönüþtürülen para cezasýnýn asýl ceza olduðunun kabýl edilmemesi halinde 51 madde kapsamýnda ertelenmesinin de olanaklý olduðunun söylenmesi gerektiði açýk olup bunun yasanýn genel yorumuna uygun düþmeyeceði, bu nedenle de asýl ceza para cezasý olduðundan ertelenmesinin yasal olarak olanaklý bulunmadýðý,
Ayrýca, 5275 sayýlý yasanýn 106 maddesi ile Adli Para Cezasýnýn yerine getirilmesi yönteminin özel olarak belirlendiði ve seçenek yaptýrým þeklinde belirlenen adli para cezasý için 5237 sayýlý yasanýn 50.Maddesine gönderme yapmakla yetindiði, 50.Madde ile seçenek yaptýrýmlar öngörülürken yalnýzca adli para cezasý deðil tazmini ve belirli sürelere baðlý olarak hak yoksunluðu, eðitim kurumuna devam, ehliyet ve ruhsat belgelerinin geri alýnmasý gibi yaptýrýmlarýnda düzenlenmiþ olduðu, 5237 sayýlý yasa 50/5 ile 5275 sayýlý yasanýn 106/9 son cümlesinin paralel düzenleme içerisinde bulunduklarý, her iki hükümle de hak yoksunluðu bakýmýndan asýl olanýn adli para cezasý olduðunun açýkça hüküm altýna alýndýðý,
5237 sayýlý yasanýn 50/6 maddesinin son cümlesi ile “Bu durumda beþinci fýkra hükmü uygulanmaz ”tanýmlanmasý ile seçenek yaptýrýmlarýn yerine getirilmesine olanak saðlanmakla beraber seçenek yaptýrýmlarýn bir kýsmýnýn anýnda yerine getirilmesi ile tamamlanmasý (para cezasý, tazmin) mümkün iken bir kýsmýnýn (eðitim kurumuna devam, belli yere gitmeme) ise zamana yayýldýðýnýn görüldüðü, bu açýdan seçenek yaptýrýma uyulmamasý durumunda da cezanýn yerine getirilmesi konusunda sürekli oyalama eylemine olanak verilmemesi için zamana yayýlan seçenek yaptýrýmlarýn geri dönüþümünün uygulanmasýna olanak saðlanmasý yönünden 50/6 maddesi ile 5 fýkranýn uygulanamayacaðý þeklindeki hükmün para ve tazmini seçenek yaptýrýmlarý açýsýndan farklýlýk arz ettiði, suçtan zarar görenin zararýnýn karþýlanmasý yaptýrýmýný zamanýnda yerine getirmeyen hükümlü hakkýnda hapse geri dönüldüðünde tazmin etmek istemesi durumunda bunun olanaklý olmadýðý bildirildiðinde bunun zarar görenin hukukunu da etkileyen bir karar olduðu ve yasa koyucunun amacýna uygun düþmeyeceði,
Seçenek yaptýrýmlardan para cezasý ile ilgili olarak 5275 sayýlý yasanýn 106/9 maddesi ile 5237 sayýlý yasaya gönderme yapýlmakla doðrudan verilen para cezasýnýn hapse dönüþtürülmesi ile hapisten paraya ve tekrar hapse dönüþtürülen cezalarýn infazýnda ilkinde tam ikincisinde 2/3 üzerinden infaz rejimi konusunda ayrým gözetildiðinin ve bu göndermenin bu oranlarý korumaya yönelik olduðunun anlaþýldýðý,
Hapis cezasýndan dönüþtürülmüþ adli para cezasýnýn ödenmemesi halinde yeniden hapse dönüþümüne ve yönelik kararýn hükümlünün ödeme emrine uymamasý þeklindeki hükümden sonraki bir eyleme yönelik olduðu, kiþilerin eylemlerinden dolayý sorumlu olmalarýnýn tartýþmasýz olduðu, ancak 5237 ve 5275 sayýlý yasalarýn uyum yasalarý kapsamýnda deðerlendirilmelerinin gerektiði, bir eylemden dolayý özgürlüðünün ancak açýk yargýlama ve kanýtlarýn tartýþýlarak sonuçlandýrýlacak bir yargýsal yetki ile kýsýtlanabileceði ve buna karþý yasa yollarýnýn açýk olmasý gerektiði, yasa koyucu aslolan para cezasýný açýkça tanýmlamýþ olduðundan sonraki dönüþüme iliþkin kararýn dosya üzerinden verilmesinde ve itiraza tabi karar olmasýnda sakýnca görmediði, yargýlama yöntemi ve yasa yolu þeklinden aslolan para cezasýnýn olduðununda anlaþýldýðý, ve ayrýca sonradan dönüþtürülen hapis cezasýnýn asýl olduðunun söylenmesi durumunda bunun ertelenebileceðinin de söylenmesinin olanaklý olacaðý ki bunun yasanýn tüm genel yaklaþýmýna uygun olmadýðýnýn açýk bulunduðu,düþünülmelidir.saygý ile -
Yazan: 08 - 02 - 2008 : 00.58 - admin
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Sayın Hukukçu Özel bölüm üyelerimiz, çeşitli vesileler ile özel bölüme üye olanlar için çeşitli süprizlerimiz olacağını belirtmiştik. İşte bu süprizlerden bir tanesi ;
Sizler için hazırlanan Hukuki Net Forumcu v1 programını ileti sonundaki linkten indirebilir, program hakkındaki bilgi, soru ve yorumlar için http://www.hukuki.net/forum/showthre...threadid=33563 linkindeki forumu kullanabilirsiniz.
Programı kullanabilmeniz için tek şartımız, bu programı başkaları ile paylaşmamanızdır. Bu program sadece hukuki net özel bölüm üyeleri için hazırlanmış olup, herhangi bir amaç için paylaşılmaması, dağıtılmaması önemle rica olunur.
Programın yapımcısı sayın Ulaş Değirmenci'ye teşekkürlerimizle ve Tüm Hukuki Net özel bölüm üyelerine faydalı olması dileklerimizle.
Eklenmiş Dosyahukukinetv1.rar (1,02 MB) -
Yazan: 29 - 01 - 2008 : 14.47 - Av.Dilek Kuzulu Yüksel
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Saygıdeğer meslektaşlarımız,
Sitemizde bulunan "Dilekçeler" bölümü şu anda aktif durumda değildir. Daha önce, sizlerin de görüşlerini almak sureti ile dilekçeler bölümünün sadece hukukçu üyelere açılmasına karar verilmişti, ancak çalışmalarımız hala devam ettiği için henüz bu bölüm açılmamıştır.
Bazı meslektaşlarımız, aradıkları dilekçe örneklerine ulaşamadıklarını ifade ettikleri için bu açıklamayı yapma gereği duyduk.
Dilekçeler bölümü ile ilgili kararlar kesinleşinceye ve hayata geçirilinceye kadar, meslektaşlarımızın her konuda olduğu gibi dilekçeler konusunda da burada paylaşım ve yardımlaşmada bulunabileceğini belirtmek isteriz.
Saygılarımızla.
www.hukuki.net yönetimi -
Yazan: 26 - 01 - 2008 : 18.53 - Av.Esin Kılıç Erdoğan
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Cinayet davasında, sanığın haksız tahrik neticesinde meydana gelen cinnet anında şuursuz olarak cinayeti işlediği savunması var.
Sizce aradan 9 aylık bir süre geçtikten sonra, bir psikologdan -bilirkişi- sanığın bu savunmasının doğruluğunu tespit etmesi istenebilir mi? -
Yazan: 25 - 01 - 2008 : 22.23 - Av.Ömer Faruk Daş
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Türkiye Elektirik iletim dağıtım AŞ aleyhine müvekkilin taşınmazına enerji nakil hattı geçirildiğinden kamulaştırmasız el atma davası açtık
1- Pilon Yeri (Enerji nakil hattı direği) sağında ve solunda idare lehine nekadar irtifak alanı bırakılması gerektiğini gösterir bir içtihat yada mevzuat bu konu ile ilgili herhangibir düzenleyici işlem bilen meslektaşlarımızın yardımına ihtiyacımız var. somut olayda Pilon Yeri 49 metrekaredir.
2- İkinci bir husus dava konusu parselin değeridir. Bilirkişi taşınmazın irtifak hakkı kurulduktan sonra değer kaybını arazinin koşullarına göre yörede yetiştirilen temel tarım ürünlerini baz alarak çıkaracağı masraf ve verim çizelgesine göre (etkenlerden sadece biri) belirler. Velevki temel tarım üretimi tütün olan bir bölgede bilirkişi raporunda ki DEKARA MASRAF VERİM ÇİZELGESİNDE Buğday,mercimek,mısır ürünlerine yer verilmiş ancak bunlardan çok daha değerli olan ve bölgede temel tarım ürünü olan TÜTÜN ürününe yer verilmemiştir. İtiraz etmemize rağmen mahkeme sayın hakimi bunun mümkün olmadığını daha önce hep böyle yaptıklarını (böyle gördüğünü) bilirkişiden ek rapor isteyemeyeceğini bunu yapabilmesi için kendisine bu konuda yargıtay içtihadı getirmem gerektiğini ifade etti. Olsa dükkanın emrimde olduğu hususunu da önemle belirtti...
Değerli meslektaşlarım yardımınıza, Fikirlerinize ve tavsiyelerinize ihtiyacım var.Şimdiden hepinize teşekkür ederim. Saygılarımla -
Yazan: 24 - 01 - 2008 : 22.43 - admin
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Sayın özel bölüm üyelerimiz, sizlere periyodik haberlerimizi göndermeye başladık. Ancak bazı özel bölüm üyelerimizin mail adresleri hotmail veya mynet olduğundan özellikle bu mail adreslerine gönderilen postalar elinize ulaşamadan bize geri döndü.
Siteden haberleri alabilmek ve etkin mesajlaşmayı sağlayabilmek için,
1- Mümkünse hotmail ve mynet adreslerinizi değiştirmenizi rica ediyoruz.
2- Bazı mail adreslerinin kapandığı veya posta kutularının dolu olduğu iletisi geldiğinden mümkün olduğunca bilgilerinizi güncel tutmanızı da rica ediyoruz.
Aksi takdirde bazı haber ve yeniliklerden ancak siteye girdiğiniz takdirde haberdar olabileceksiniz.
Not: E-Mail değişikliklerini [www.hukuki.net] adresindeki kontrol panelinizden yapabilirsiniz.
Saygılarımızla. -
Yazan: 21 - 01 - 2008 : 16.11 - Av.Esin Kılıç Erdoğan
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Apartman yönetim kurulu üyelerinden biri, -diğer bir kısım kat malikleri gibi- aidat borçlarını ödemiyor. Kat malikleri kurulu, yönetim kuruluna avukat tayin etme yetkisi vermiş. Yönetim Kurulu üyelerinin birlikte hareket etmesi mümkün görünmüyor. Bu durumda, sizce, başkanın tek başına hareket ederek bir vekil atama şansı olabilir mi?
(BK uyarınca vekillerin birlikte hareket etmesi zorunluluğu getirilmiş, bunun aksine bir hüküm arıyorum.) -
Yazan: 21 - 01 - 2008 : 15.54 - Av.Dilek Kuzulu Yüksel
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Sayın meslektaşlarım,
İnternet kullanımının ve hukuk sitelerine ilginin arttığı bir dönemde her an hepimizin başına gelebilecek bir konu geldi aklıma. Diyelim ki bir dosyanızda karşı taraf sitemize üye olarak (Kimliğini açıklamadan) bir soru sordu. Siz de sorusuna gayet ayrıntılı bir şekilde yanıt verdiniz, hatta yol gösterdiniz, karşı taraf bu durumu davada kullandı ve dava tamamen aleyhinize gelişmeye başladı.
Böyle bir durumda ne yaparsınız? Durumu öğrenen müvekkilinize nasıl izah edersiniz?.. :) -
Yazan: 20 - 01 - 2008 : 18.30 - Av.Fırat Bayındır
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Manisa Ticaret Meslek Lisesinde Büro Yönetimi ve Sekreterlik dalında Hukuk Sekreterliği eğitimi verilmekte imiş. Çok sevindirici bir haber. Çoğu işin süreye bağlı olması nedeniyle son derece riskli bir meslek ifa eden avukatın nezdinde bilinçli sekreterlerin çalışmaya başlamalarının yararlarını tartışmaya gerek yok sanırım.
http://manisa.meb.gov.tr/mesleki_egi..._yonetimi.html
: Hukuk Sekreterliği Dalı :: Tanımı: Hukuk sekreterliği mesleğinin gerektirdiği,günlük işler, dava hizmetleri, toplantı ve seyahat organizesi ile ilgili gerekli olan bilgi ve becerileri kazandırmaya yönelik eğitim ve öğretim verilen daldır.
Amacı: Hukuk sekreterliği mesleğinin yeterliklerine sahip meslek elemanları yetiştirmek amaçlanmaktadır. -
Yazan: 13 - 01 - 2008 : 03.23 - admin
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
Birçok hakim ve savcı arkadaşımın staj döneminde kendilerine telkin edilen bir hususu burada tartışmaya açmak istiyorum.
Hakim ve savcı adaylarına ve stajyerlere hep " sakın ha avukatlarla" evlenmeyin, arkadaş olmayın, dolaşmayın şeklinde telkinde bulunurlar. Sizce bu nasıl bir düşünce? -
Yazan: 08 - 01 - 2008 : 15.15 - Av.Dilek Kuzulu Yüksel
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU GEREĞİNCE GÖREVLENDİRİLEN MÜDAFİ VE VEKİLLERE YAPILACAK ÖDEMELERE İLİŞKİN 2008 YILI TARİFESİ
Amaç
MADDE 1 – (1) Bu Tarifenin amacı, 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince soruşturma ve kovuşturma makamlarının talebi üzerine görevlendirilen müdafi veya vekillere ödenecek meblağları belirlemektir.
Kapsam
MADDE 2 – (1) Bu Tarife, Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi veya vekillerin yapacakları hukuki yardımlar için uygulanır.
Dayanak
MADDE 3 – (1) Bu Tarife, 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 13 üncü maddesi gereğince hazırlanmıştır.
Tarife
MADDE 4 – (1) Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince yapılan hukuki yardımlara yönelik işlemlerde;
a) Soruşturma evresinde takip edilen işler için 135 YTL,
b) Sulh ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için 210 YTL,
c) Asliye ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için 230 YTL,
ç) Ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için 420 YTL,
d) Çocuk mahkemeleri:
1) Çocuk mahkemelerinde takip edilen davalar için 230 YTL,
2) Çocuk ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için 420 YTL,
e) Kanun yolları mahkemeleri:
1) Bölge adliye mahkemelerinde görülen duruşmalı davalar için 420 YTL,
2) Yargıtayda görülen duruşmalı davalar için 470 YTL,
ödenir.
Yürürlük
MADDE5 – Bu Tarife l Ocak 2008 tarihinde yürürlüğe girer. -
Yazan: 02 - 01 - 2008 : 11.35 - Stj.Av.Başak Şahin
Etiketlenen Terimler: Hukuku yelerimize zel Forum Alan
İlgili haber sitemizin http://hukuki.net/modules.php?name=R...article&id=140 linkinde bulunmaktadır.
Umut verici bir proje olduğunu düşünüyorum. Hayırlı olsun...
YUKARI
RSS
Hukuki Net - Turk Hukuk Sitesi - Hukukcu - Yargi net - Gregaryus 0.5.4
XHTML1.0,
CSS2.0
Last update: Sat Jul 19 08:20:31 2008 
