-
Yazan: 18 - 06 - 2008 : 10.37 - c_selin
KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI
KANUNU TASARISI
BİRİNCİ KISIM
Genel Hükümler
BİRİNCİ BÖLÜM
Amaç, Kapsam ve Tanımlar
Amaç
MADDE 1- (1) Bu Kanunun amacı; kişisel verilerin işlenmesinde kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı ile temel hak ve özgürlüklerini korumak ve kişisel verileri işleyen gerçek ve tüzel kişilerin uyacakları esas ve usulleri düzenlemektir.
Kapsam
MADDE 2- (1)
-
Yazan: 13 - 06 - 2008 : 15.47 - c_selin
Elektronik imza kullanıyor musunuz ?
-
Yazan: 01 - 06 - 2008 : 05.44 - c_selin
İstanbul Film Festivali'nde gösterilen 'Terörün Avukatı', bu akşam da televizyon izleyicisiyle buluşuyor.
Çakal Carlos’tan, Alman anarÅŸist Magdalena Kopp’a uzanan, azılı Arap teröristleri müdafaa eden, sıradışı ceza avukatı Jacques Verges’in hayatını beyazperdeye, Tahran doÄŸumlu yönetmen Barbei Schroeder aktarıyor.
Mao, Slobodan Milosevic, Saddam Hüseyin, Pol Pot gibi 2. D
-
Yazan: 19 - 05 - 2008 : 12.50 - c_selin
Gözünde bulaşıcı iltihap tespit edilen BaÅŸbakan Recep Tayyip ErdoÄŸan doktorların tavsiyesi üzerine 19 Mayıs Atatürk’ü Anma, Gençlik ve Spor Bayramı kutlamalarına katılamadı. Doktorlar, ErdoÄŸan’a birkaç gün istirahat önerdi.
BaÅŸbakanlık Basın Merkezi’nden yapılan açıklama şöyle: “Gözünde beliren bir saÄŸlık sorunu sebebiyle doktorların ısrarlı istirahat tavsiyesi üzerine S
-
Yazan: 17 - 05 - 2008 : 15.59 - c_selin
“Google tehlikeli bir bilgi canavarıdır.” Bu sözler Avusturya’daki Kurier günlük gazetesinde çalışan editör Gerald Reischl’a ait. “Die Google Falle” (Google Tuzağı) ismindeki kitabında arama motoru sunucusuna yoÄŸun bir ÅŸekilde saldırıyor.
Reischl Google’ı kontrolsüz veri toplama açlığı ve insan haklarını önemsememesi yüzünden suçluyor.
CHIP Online Ge
-
Yazan: 17 - 05 - 2008 : 15.30 - c_selin
Bilişim alanında suçlar, ilginçtir, 1991 yılından beri düzenleme altında. Yani 17 yıldır Türk Ceza Hukuku mevzuatında bilişim suçları var. Elektronik ticaret konusunda olsun, elektronik imza alanında olsun bir çok hukuki düzenlemeler çoktandır hukukumuzda yerlerini aldılar. Uzun zamandır boşlukta olan ve düzenlenmesi gereken elektronik yayıncılık konusu dahi (eksiklikler ve yanlışlıklar içerse de)
-
Yazan: 08 - 05 - 2008 : 07.43 - c_selin
İnternette adınız olumsuz yayınlandı. Yandınız.Mahkeme kararı bile sildiremiyor..
Herhangi bir internet sitesinde adınız olumsuz bir şekilde geçtiyse sözkonusu sitedeki durumu mahkeme kararıyla düzeltseniz bile başta Google olmak üzere arama motorlarında sözkonusu sayfayı sildirmeniz neredeyse imkansız. Çünkü arama motorlarında yer alan bilgi, güncellenmeden yıllarca internette durabiliyor. Ara
-
Yazan: 21 - 04 - 2008 : 05.11 - c_selin
Üyeler arasında kendisinden ders alma fırsatı yakalayan var mı bilmiyorum fakat değerli hocamız Sayın Haluk Konuralp,geçirdiği kalp krizi sonucu vefat etti.
Üzerimde emeği olduğunu düşündüğüm kişilere karşı büyük hassasiyet taşıyorum.Bu nedenle oldukça üzgünüm.
Tüm medeni usül bilgileri ve ısmarladığınız kahve için teşekkürederim Haluk Hoca..
Ailesine başsağlığı dileklerimle..
-
Yazan: 28 - 03 - 2008 : 05.23 - c_selin
Sayın kantoroncu,üzgünüm ancak karar metni kopyalanmıyor.Siz ekleyin isterseniz.
-
Yazan: 11 - 03 - 2008 : 12.48 - c_selin
Merhabalar.Öncelikle böyle bir siteyi bizlere sunduğunuz için teşekkür ederim.
Benim kredi kartıyla ilgili bir durumum bulunmaktadır.Zamanında bankanın biri bana sözleşme imzalatmadan bir kredi kartı gönderdi.Kredi kartı borcumu zamanında eksiksiz ödüyordum.Kredi kartının yanında kredili mevduat hesabı açmışlar.Benim bundan hiç haberim yok.Bana bir gün icra takibine dair avukattan noter aracılığı
-
Yazan: 27 - 02 - 2008 : 05.06 - c_selin
Kesinleşmiş bir boşanma davası sonucu,katkı payı alacağı için dava açılıyor.Bu katkı payı alacağı kesinleşmeden icraya konulabilir mi?Neden?
-
Yazan: 26 - 02 - 2008 : 09.25 - c_selin
10 gün önce oldukça ünlü bir ayakkabı markasına ait 140 YTL değerinde bir ayakkabı satın aldım.Alış veriş sırasında iki ayakkabı arasında tereddüte düşmüştüm ve tercihimi bu yönde kullandıran faktörlerden biri de markanın indirime girmeyen bir ürünü olan bu ayakkabının fiyatının ,satış görevlisince bir hafta sonra iki katı fiyatına çıkacağı yönündeki ifadeleriydi.
Dün,aynı ayakkabının 99 YTL ye indiğini gördüm,mağazanın satış müdürüyle görüştüm.Satış görevlisinin fiyat konusunda algılarımı etkilediğini,vaadedilen fiyat artışının gerçekleşmediğini,bilakis ürünün indirime girdiğini,geleceğee yönelik fiyat tahminlerinin bir satış politikası olarak satış görevlilerince kullanılmaması gerektiğini,vaadedilenle şuan varolan durumun örtüşmediğini,bunun firma adına bir AYIP olduğunu ifade ettim
Maksadım bunun farkında olduğumu ve markayı sıklıkla tercih eden bir tüketici olarak markaya duyduğum güvenin sarsıldığını dile getirmekken,aradaki fiyat farkı tarafıma iade edildi.
Bir tüketici olarak iyi bir sınav verdiğimi düşünüyorum.
-
Yazan: 21 - 02 - 2008 : 03.10 - c_selin
2008 itibari ile 827,05 YTL
Deðeri,bu rakamýn altýnda olan uyuþmazlýklarda Tüketici Sorunlarý Hakem Heyetlerine baþvuru zorunludur.Deðeri,bu rakamýn üzerinde olan uyuþmazlýklarda ise Tüketici Mahkemesi'ne baþvurulabilir.
-
Yazan: 05 - 02 - 2008 : 11.20 - c_selin
Tüketici Hukuku bölümüne ilişkin soru sorulmadan önce oldukça anlaşılabilir dilde yazılmış olan ilgili kanun ve yönetmeliğin okunmasında fayda görüyorum.
-TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDAKİ KANUN
-TÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETİ YÖNETMELİĞİ
http://www.sanayi.gov.tr/webedit/goz...x?sayfano=1434
-
Yazan: 18 - 01 - 2008 : 16.03 - c_selin
Bugün icra sınavı olan bir talebe olacaktı buralarda gördünüz mü ;)
-
Yazan: 12 - 01 - 2008 : 13.40 - c_selin
Yargıtay , 6 kez akü ve elektrik aksamında arıza olmasına rağmen, sorunu düzeltilemeyen lüks otomobilin hatalı üretildiği gerekçesiyle geri iade edilmesini ve bedelinin faiziyle birlikte müşteriye ödenmesini kararlaştıran İstanbul 5. Tüketici Mahkemesinin kararını onadı.
2004 model lüks bir otomobili aksesuarlarıyla birlikte, 334 bin 259 YTL `ye satın alan Mustafa Arpacı , 11 Mart 2004 tarihinde 90 kilometrede olan otomobilinin çalışmadığını fark etti.
Yetkili servis görevlilerince çektirilen ve bittiği belirtilen aküsü değiştirilen Arpacı `nın aracı, 4 gün sonra kendisine teslim edildi. Teslim aldığı otomobilinde 3 gün sonra yeniden akü kaynaklı arıza çıkan Arpacı , benzer sorunlar nedeniyle aracını 15 Ağustos 2004, 4 Nisan 2005, 18 Nisan 2005 ve 15 Kasım 2005 tarihlerinde servise götürdü.
Otomobilinde yaşanan sorunlardan rahatsız olan Arpacı , daha sonra "aracının değiştirilmesi" talebiyle, otomobili üreten şirkete ve bu şirkete bağlı yetkili servis şirketi hakkında İstanbul 5. Tüketici Mahkemesinde dava açtı.
Mustafa Arpacı `nın avukatı tarafından hazırlanıp mahkemeye verilen dava dilekçesinde, Arpacı `nın ihtarnameyle arızalı aracın aynı markalı yeni bir otomobille değiştirilmesini ya da bedeli olan 334 bin 259 YTL `nin, otomobilin alındığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte kendisine ödenmesini istediği bildirdi.
Davalı şirketlerin avukatları ise, mahkemeye sundukları itiraz dilekçelerinde,mahkemenin davanın reddine karar vermesini talep etti.
Arızalı otomobili bilirkişi olarak inceleyen İstanbul Teknik Üniversitesi Makine Fakültesi Otomotiv Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Prof . Dr. Turgut Özaktaş, raporunda, otomobilin arızasının kullanım hatasından kaynaklanmadığını, otomobilin onarımının da mümkün olduğunu vurguladı.
Davayı karara bağlayan hakim Sevtap Kaya , kararında, davacının, açıklanan yasa ve yönetmeliklere göre "bedel iadesi" talebinde haklı olduğunun anlaşıldığını belirterek, malın ayıplı olduğunu ve ayıbın üretim hatasından kaynaklandığının belirlendiğini bildirdi.
Hakim Kaya , dava konusu lüks otomobilin davalılara iade edilmesine ayrıca, aracın fiyatı olan 334 bin 259 YTL `lik bedelin, söz konusu aracın davalılara iade tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan alınarak Arpacı `ya verilmesine karar verdi.
Dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi de bir süre önce yayımladığı ilamında, mahkemenin kararını onadı.
Kaynak:Haber 7
-
Yazan: 05 - 01 - 2008 : 11.41 - c_selin
05-01-2008, 11:12:51
salus Kayıt Tarihi: Jan 2008
Nerede: Bursa
İletiler: 0
Yardım
--------------------------------------------------------------------------------
Rahatsız ettiğimden dolayı şimdiden özürlerimi kabul edin;
bana verilen ödev nedeniyle biraz zorlanmaktayım yardımınızı isteyebilirmiyim?
Konum;506 Nolu SSk kanunu (1964) incelenmesi.
Åžimdiden teÅŸekkurlerimi iletirim.
Saygılarımla Salih Aydın
Üye notu kısmına eklediğiniz iletiyi buraya eklemek daha doğru.Ordan yanıt vermem olanaksız çünkü.
Kanun incelemesi konusunda yardıma ihtiyaç duyulan kısım nedir?