Hukuk Sitesi Haberleri » Konu - avukatzd

Kaynaklar

16783 Okunmayan konu: (16760 okunmayan) Kaynak: 23

• ADALET Organizasyonu (11 okunmayan)

SITEHAKKINDA (3 okunmayan)

• Bilgi (3 okunmayan)

HukukiNet (11658 okunmayan)

• Hukuki Net - Avukatlik Hukuku (124 okunmayan)
• Hukuki.NET forumlari (11534 okunmayan)

TurkHukukSitesi (3318 okunmayan)

• Turk Hukuk (52 okunmayan)
• Turk Hukuk Sitesi Forum (1432 okunmayan)
• HukukCafe (1834 okunmayan)

HukukDizinleri (78 okunmayan)

• Hukuk Arama Motoru - Latest Links (32 okunmayan)
• Yeni Hukuk siteleri (20 okunmayan)
• Hukukcular (11 okunmayan)
• Son Hukuk Siteleri (15 okunmayan)

Hukukcu (74 okunmayan)

• Hukukcu Hukuk Portali (54 okunmayan)
• Hukukcugenc (20 okunmayan)

Mevzuat (140 okunmayan)

• TC Yasalari (13 okunmayan)
• YASASI.ORG (27 okunmayan)
• Kanun (30 okunmayan)
• Ictihatlar (70 okunmayan)

Yargi (979 okunmayan)

• YARGI NET (967 okunmayan)
• Dilekceler (12 okunmayan)

Avukatlar (16 okunmayan)

• avukatlarbiz (5 okunmayan)
• Hukuk Burolari (11 okunmayan)

HukukKitap (483 okunmayan)

• Seckin Hukuk Kitaplari (455 okunmayan)
• Adalet Yayinevi (28 okunmayan)

Konu - avukatzd

Hukuki.NET forumlari

• 

  Yazan: 06 - 03 - 2008 : 09.04 - avukatzd

  Etiketlenen Terimler:  dare Hukuku  

  merhaba arkadaşlar, önümde bulunan bir idari davada davalı taraf olarak ısrarla, davacının yaptığı idari başvuruda belirtmediği bir sebeple dava açmış olduğunu belirtmemize rağmen mahkeme bu beyanımızı kabul etmeyerek davacının davasını kabul etmiştir. bu konuyla ilgili danıştay kararı aramama rağmen rastlayamadım. bu konuyla ilgili elinde danıştay kararı olan arkadaşlardan yardım bekliyorum. şimdiden teşekkürler.
• 

  Yazan: 03 - 03 - 2008 : 08.26 - avukatzd

  Etiketlenen Terimler:  dare Hukuku  

  Merhaba arkadaşlar. Önüme harcırahla ilgili dava gelmediği için ne yapacağım konusunda kararsızım. Davacı kendi isteğiyle ekim 2005te tayin oluyor. Aralık 2005te harcırah ödenmediğinden bahisle dava açıyor. Mahkeme kabul kararı veriyor. Dava açma aşamasında usuli bir eksiklik olmamakla birlikte söz konusu karara karşı davalı taraf olarak temyize gitmemin herhangi bir faydası varmı,? Yani mevzuatı toplu olarak değerlendirdiğimizde verilen kabul kararı doğrumu? Şimdiden cevap veren arkadaşlara teşekkürler.
• 

  Yazan: 22 - 02 - 2008 : 05.55 - avukatzd

  Etiketlenen Terimler:  Kiiler Hukuku  

  Nüfus kaydýnýn düzeltilmesi davasýnda vekalet ücretine hükmedlirmi? Hükmedilebiliyorsa bu talebin dava dilekçesinde yer almasý gerekirmi? Yani genel olarak bir dava dilekçesinde "yargýlama giderlerinin ve vekalet ücretinin karþý tarafa yükletilmesini talep ederim" þeklinde bir cümle geçmesi gerekiyormu? Þimdiden cevap veren arkadaþlara teþekkürler
• 

  Yazan: 20 - 02 - 2008 : 09.24 - avukatzd

  Etiketlenen Terimler:  cra ve flas Hukuku  

  icra ile çok fazla ilgilenmeme raðmen her yeni takip farklý bir sorunu beraberinde getiriyor. son sorunum ise kambiyo sentleriyle ilgili baþlatmýþ olduðum bir takiple alakalý. borçlular yetkiye ve borca itiraz ettiler. ancak 2 itirazý da icra dairesine yaptýlar. normal olarak borca itirazlarý dikkate alýnmadý. ancak yetki itirazý dosyada mevcut. borçlularý dize getirmek için mal beyanýnda bulunmamadan dolayý þikayet davasý açmak istiyorum. ancak ortada þöyle bir sorun var: normalde borca itiraz eden bir borçlunun mal beyanýnda bulunmasýna gerek yokken burada borca itirazlarý geçersiz bir durumdayken sýrf yetki itirazý var diye borçlunun mal beyanýnda bulunmasýna gerek yok mu demeliyiz yoksa þikayet davasý açabilirmiyiz. benim düþüncem yargýtay içtihatlarýnda her ne kadar borca itiraz eden borçlunun mal beyanýnda bulunmasýna gerek yok diyorsa da yetki itirazý ile bir vurguda bulunmamýþtýr. yani bence açabilmeliyim. ama yine de saðlam bilgiye ihtiyaç duyuyorum. zira borçlu sayýsý fazla ve redle karþýlaþýrsam zararýma olabilecek bir durum. þimdiden cevap yazan tüm arkadaþlara teþekkürler.