Hukuk Sitesi Haberleri » Konu - alex28

Kaynaklar

10440 Okunmayan konu: (10417 okunmayan) Kaynak: 16

• InternalBlog
• ADALET Organizasyonu (10 okunmayan)

SITEHAKKINDA (3 okunmayan)

• Bilgi (3 okunmayan)

HukukiNet (7042 okunmayan)

• Hukuki Net - Avukatlik Hukuku (63 okunmayan)
• Hukuki.NET forumlari (6979 okunmayan)

TurkHukukSitesi (2312 okunmayan)

• Turk Hukuk (48 okunmayan)
• Turk Hukuk Sitesi Forum (1432 okunmayan)
• HukukCafe (832 okunmayan)

HukukDizinleri (57 okunmayan)

• Hukuk Arama Motoru - Latest Links (31 okunmayan)
• Yeni Hukuk siteleri (15 okunmayan)
• Hukukcular (11 okunmayan)

Hukukcu (34 okunmayan)

• Hukukcu Hukuk Portali (34 okunmayan)

Mevzuat (65 okunmayan)

• TC Yasalari (10 okunmayan)
• YASASI.ORG (27 okunmayan)
• Kanun (28 okunmayan)

Yargi (894 okunmayan)

• YARGI NET (894 okunmayan)

Konu - alex28

Hukuki.NET forumlari

• 

  Yazan: 23 - 05 - 2008 : 06.35 - alex28

  Etiketlenen Terimler:  Ceza Muhakemesi Hukuku  

  Değerli Hukukçular,
  
  Bir firma ve onun yöneticileri tarafından usulsüz vade farkları keserek zorla tahsil eden kişiler hakkında, mağdur olan firmaların isimlerini içeren ve olayların detaylı anlatıldığı ancak isimsiz ve imzasız ihbar mektubu adalet, içişleri, başbakanlık ve emniyet genel müdürlüğüne gönderilirse dikkate alınırmı.?
  
  Saygılar,
• 

  Yazan: 13 - 05 - 2008 : 04.07 - alex28

  Etiketlenen Terimler:  Ceza Muhakemesi Hukuku  

  Sayın Hukukçular,
  
  Öğrenmek istediğim bir konu var. Babam ruhsatsız ve kaçak yapı ( Ek fabrika binası ) yaptığı için 11 ay hapis cezası 12.000.-YTL para cezasına cevrilip ertelendi. ( Hükmün açıklanmasını geri bırakmak ). Şimdi sormak istediğim denetim süresi içersinde aynı suçtan tekrar hüküm giyersemi eski cezasınıda çeker yoksa farklı örneğin hakaret suçundan hüküm giyerse yine eski cezasınıd
• 

  Yazan: 12 - 05 - 2008 : 10.23 - alex28

  Etiketlenen Terimler:  Ceza Muhakemesi Hukuku  

  Sayın Hukukçular,
  
  X firmasından almış olduğumuz mallara karşı değişik vadelerde senetler düzenlemiş ve borçlu olduğumuz firmaya vermiştik. Senetleri vadelerinde haricen ve elden makbuz karşılığı ödemiştik. ( Makbuzlarda nakten ve elden ve hangi senede istinaden ödediğimize dair şerh düşmüş ve nakiti ödediğimiz ve karşı firmada ssk lı olarak çalıştığını bildiğimiz kişinin isim soyad ve imzasını
• 

  Yazan: 12 - 05 - 2008 : 09.40 - alex28

  Etiketlenen Terimler:  cra ve flas Hukuku  

  Sayın Hukukçular,
  
  Vadesinden önce tahsile verilip bir şekilde arkası yazdırılıp icra takibine konu edilen çek için hukuksal olarak yapılabilecek birşey varmıdır.?
  
  Şimdiden teşekkürler.
• 

  Yazan: 07 - 05 - 2008 : 02.14 - alex28

  Etiketlenen Terimler:  cra ve flas Hukuku  

  Değerli Hukukçular,
  
  A şirketinden bir borca istinaden kaşeli senet veriliyor. Muhasebe departmanı kaşede müştereken en az 2 imza olması gerekirken senedi tek imzalı olarak alacaklıya veriyor. Senet vadesi geldiğinde şirket yönetimi tarafından tek imza olduğu gerekçesi ile icra hukuk hakimliğine senedin tek imzalı olduğunu ve geçersiz olduğunu iddia ederek icra hukuk hakimliğine başvuruyor ve da
• 

  Yazan: 30 - 04 - 2008 : 05.44 - alex28

  Etiketlenen Terimler:  cra ve flas Hukuku  

  Değerli Hukukçular,
  
  2007 yılında 9 adet aynı kişiye verdiğimiz ( Toplamda 82.000.-YTL ) karşılıksız çekimiz çıktı ve tarafımıza icra takibi yapıldı. Şu ana kadar icra dosyasına istinaden makbuzlu 78.000.-YTL ödedik. Ancak karşı taraf karşılıksız çeklerden ötürü ceza davası açtı. Bizde ödediğimiz makbuzları mahkemeye sunduk. Öğrenmek istediğim mahkeme ceza verirken ödediğimiz makbuzları dikkate
• 

  Yazan: 25 - 03 - 2008 : 07.50 - alex28

  Etiketlenen Terimler:  cra ve flas Hukuku  

  Değerli Hukukçularımız,
  
  2006 yılında işlerimizin kötü gitmesi sebebiyle SSK tarafından çeşitli makinelerimiz üzerine ( Makinelerin gerçek değeri ile ) haciz konulmuştu. 10 gün evvel borçlu olduğumuz bir şirket hacze geldi ve örneğin değeri 70.000.-YTL olan bir makineye 3.000.-YTL yazdı. Haciz sırasında itiraz ettiğimde ise kabul etmedi. 7 günlük tekrar değer biçilmesi hakkındaki şikayet süremiz
• 

  Yazan: 08 - 01 - 2008 : 13.57 - alex28

  Etiketlenen Terimler:  Ceza Hukuku  

  Değerli Hukukçular,
  
  Leasing ile alınan bir makineyi süresinde iade etmemekten asliye ceza mahkemesinde açılan hizmet nedeniyle emniyeti suistimal davası ile ilgili acilen yargıtay kararlarına ihtiyacım var.
  
  Yardım edebilecek herkese şimdiden teşekkürler.
• 

  Yazan: 05 - 01 - 2008 : 10.03 - alex28

  Etiketlenen Terimler:  cra ve flas Hukuku  

  Saygıdeğer Hukukçular,
  
  Şirketimiz adresinde faaliyet göstermesine rağmen her nasılsa postacı icra tebligatını muhtara zannediyorum tebligat kanunu 21. maddeye göre yapmış. Muhtar da bizlere bilgi vermediği için mal beyanında bulunmamaktan hakkımızda dava açıldı. Tebligat parçasına adreste bulunmama sebebi yazılmamış. ( Sizce bu tebligatta usulsüzlüğü gerektirirmi.? ).
  
  İcra ceza mahkemesine sunduğumuz savunmamız şu şekildedir ;
  
  ...... İcra ceza mahkemesi sayın hakimliğine
  
  1.) Müştekinin şikayete dayanak gösterdiği .... müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmediğinden , ...... icra hukuk mahkemesinin ...... sayılı dosyası ile dava açılarak borca ve yetkiye itirazımızın süresinde yapıldığına karar verilmesi talep edilmiş olup dosya halen derdesttir. Bu dava sonunda verielecek karar eldeki ceza davasının sonucuna doğrudan etki edeceğinden ...... mahkemesinin ..... sayılı dosyasının sonucunun beklenmesini diliyoruz. ( Tebligat parçasına adreste bulunmama sebebi yazılmadığı ve şirkete tebliğ edilmediği için ).
  
  2.) Şikayete konu icra takibine başlandığı ve takibe ilişkin ödeme emrinin tebliği tarihlerinde ......... Ltd. şirketini temsile yetkili hiç kimse bulunmamaktaydı. Ekli imza sirkülerinden de anlaşılacağı gibi şirketin önceki yasal temsilcilerinin temsil yetkisi çok daha önce bitmiş ve şirkete yeni bir yasal temsilci tayin edilmemiştir. Bu hususun ..... ticaret memurluğundan araştırılmasını talep ediyoruz. Temsil yetkisi olmayan şirket ortağının mal bildiriminde bulunma yükümüde yoktur.
  
  3.) Ayrıca müşteki sayın mahkemenize verdiği şikayet dilekçesinde doğrudan şirketi şikayet etmiş ve şirket ortaklarını belirtmişlerdir. Oysa bu tür şikayetler sadece kişiler hakkında yapılır. Şirket tüzel kişiliği hakkında şikayet yoluyla bu tür ceza davası açılamaz. Sözkonusu şikayetin geçerli olmayacağı kanatindeyiz.
  
  4.) Diğer bir konu ise alacaklının ve vekilinin şirketin mal varlığı konusunda yeterince bilgi sahibi olduğudur. Şöyleki ; Alacaklı şirket müvekkil ile ticari ilişki içinde olduğu ve bu ilişki gereği sık sık müvekkil şirkete iş için gelmeleri nedeniyle müvekkil şirkete ait işyerini ve mal varlığını yakından bilmektedir. Alacaklı şirket ve müvekkil şirket arasındaki yakın ilişkiyi mahekeme ye sunacağımız kanıtlarda ispatlayacaktır. Ayrıca takipten sonra alacaklı vekili tarafından çeşitli zamanlarda müvekkil şirkete hacze gelinmiş ve müvekkil şirket hakkında gerekli herşeyi öğrenmişlerdir. Gerek icra dosyası ve gerekse talimat icra dosyası içeriğinden bu husus anlaşılacaktır. Sayın mahkemenize yapılan şikayet haksızıdır.
  
  Yukarıda kısaca sunulan nedenler karşısında ve kanıt sunma kanıt sunma hakkımız saklı kalmak kaydı ile ........ icra hukuk mahkemesinin .......sayılı dosyası ile açılmış olan dava sonucunun beklenmesine.
  
  Savunma ve delillerimizi sunmamız için ek süre verilmesine.
  
  Açıklanan nedenler karşısında açılmış olan ceza davasının reddi ile sanıkların beratine karar verilmesini saygıyla dileriz.
  
  Sormak istediklerim ;
  
  1.) Tebligat parçasına bulunmama sebebinin yazılmaması dava sonucunu ne yönde etkiler. Bu usulsüz tebigatmı olur.?
  
  2.) İcra ceza mahkemesi bu açıklanan nedenler ışığında icra hukuk hakimliğindeki dava sonucunu beklermi yoksa direk karara gidermi.?
  
  3.) Tebliğ tarihinde şirkete temsile yetkililerin olmaması ( Geçerli imza sirküleri bakımından ) dava sonucuna nasıl etki eder.? Davanın reddini gerektirir bir sebepmidir.?
  
  4.) Tebligattan sonra alacaklı vekilinin icraya gelmesi ( Hacil olmadı ) ve mal varlığından haberdar olması davayı ne yönde etkiler.
  
  5.) İcra hukuk hakimliğinde usulsüz tebligat nedeniyle açmış olduğumuz dava red edilir ise bu İcra ceza davasını ne yönde etkiler.?
  
  6.) Bu tüm açıklamaların ışığında davadan beraat edebilirmiyiz.?
  
  Vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür eder saygılar sunarım.