Hukuk Sitesi Haberleri » Mevzuat

Kaynaklar

17527 Okunmayan konu: (17504 okunmayan) Kaynak: 24

• ADALET Organizasyonu (11 okunmayan)

SITEHAKKINDA (3 okunmayan)

• Bilgi (3 okunmayan)

HukukiNet (12238 okunmayan)

• Hukuki Net - Avukatlik Hukuku (129 okunmayan)
• Hukuki.NET forumlari (12109 okunmayan)

TurkHukukSitesi (3387 okunmayan)

• Turk Hukuk (53 okunmayan)
• Turk Hukuk Sitesi Forum (1432 okunmayan)
• HukukCafe (1902 okunmayan)

HukukDizinleri (79 okunmayan)

• Hukuk Arama Motoru - Latest Links (32 okunmayan)
• Yeni Hukuk siteleri (21 okunmayan)
• Hukukcular (11 okunmayan)
• Son Hukuk Siteleri (15 okunmayan)

Hukukcu (102 okunmayan)

• Hukukcu Portali (26 okunmayan)
• Hukukcu Hukuk Portali (56 okunmayan)
• Hukukcugenc (20 okunmayan)

Mevzuat (170 okunmayan)

• TC Yasalari (13 okunmayan)
• YASASI.ORG (27 okunmayan)
• Kanun (30 okunmayan)
• Ictihatlar (100 okunmayan)

Yargi (1013 okunmayan)

• YARGI NET (986 okunmayan)
• Dilekceler (27 okunmayan)

Avukatlar (17 okunmayan)

• avukatlarbiz (6 okunmayan)
• Hukuk Burolari (11 okunmayan)

HukukKitap (484 okunmayan)

• Seckin Hukuk Kitaplari (455 okunmayan)
• Adalet Yayinevi (29 okunmayan)

Mevzuat (25 okunmayan)

Ictihatlar

• 

  Yazan: 27 - 11 - 2008 : 10.59 - admin

  T.C. YARGITAY 3.Hukuk Dairesi Esas no: 2002/2522 Karar no: 2002/2896 Karar Tarihi: 26.03.2002 İçtihat özeti: Nişanlanmaktan kaynaklanan davalar, nişanın bozulduğu tarihten itibaren bir sene sonra sakıt olur. Dava dilekçesinde 1.592.000.000 lira değerindeki eşyaların aynen olmadığında bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.416.890.000 liranın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI Temyiz [...]
• 

  Yazan: 26 - 11 - 2008 : 12.18 - admin

  T.C. D A N I Åž T A Y ALTINCI DAÄ°RE Esas  No   : 2007/5262   İçtihat konusu : 8.9.2006 tarihinde onaylanan ve “Ä°stanbul-Park-Otel Turizm Merkezi” kapsamında kalan Ä°stanbul Ä°li, BeyoÄŸlu Ä°lçesi, Gümüşsuyu Mahallesi, 731 ada, 32 sayılı parsel ve 735 ada, 23 ve 24 sayılı parsellere iliÅŸkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸinin yürütmesinin durdurulmasına iliÅŸkin karar.                   [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 11.21 - admin

  T.C. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Tarih: 14.4.2004, Esas no:2004/3807, Karar no:2004/4741 İçtihat konusu: Anlaşmalı Boşanma Davasında Hakimin Protokol ile Bağlı Olması DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1-Davacının ( koca ) temyizi üzerinden harç alınmadığı [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 10.37 - admin

  T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas no : 2001/12562 Karar no: 2002/1209 Tarih : 07.02.2002 İçtihat konusu: Kira Bedelini Tespit Yetkisinin Kiralayana Verilmesi ve iyiniyet Kuralı DAVA : Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 10.34 - admin

  T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas no : 2004/3-718 Karar  no: 2004/644 Tarih : 8.12.2004 İçtihat konusu: Kira Artışı ve Kira Tespit Davası DAVA : Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiÄŸi anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereÄŸi görüşüldü: Dava, kira tespiti istemine iliÅŸkindir. A. Davacı Ä°steminin Özeti: Davacı kiralayan/malik Limitet Åžirket vekili 27.10.2003 tarihli dava dilekçesinde: davalının, taraflar arasında [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 10.30 - admin

  T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU Esas no: 2006/1-4 Karar no : 2006/7 Tarih : 31.1.2006 İçtihat konusu: Tutukluluk Süresinin Cezadan indirilmesi ve Cezaların içtimaı DAVA : Hükümlü Mustafa’nın TCK’nın 448 ve 51/2. maddeleri uyarınca 8 yıl ağır hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 160.000 TL. ağır para cezasıyla cezalandırılmasına iliÅŸkin, ( Konya Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 10.23 - admin

  YARGITAY 11. HUKUK DAÄ°RESÄ° Esas : 2005/790 Karar : 2006/2934 Tarih : 21.3.2006 İçtihat konusu: Marka Tecavüzü Nedeniyle Hükmedilecek Maddi Tazminatın Hesabı DAVA : Taraflar arasında görülen davada (Ä°stanbul Birinci Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi)nce verilen 21.09.2004 tarih ve 2001/1317 - 2004/517 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi duruÅŸmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiÅŸ olmakla, temyiz dilekçesinin süresinde verildiÄŸi anlaşıldıktan, dava [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 10.20 - admin

  T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAÄ°RESÄ° Esas No : 2003/5445 Karar No: 2004/1483 Tarih : 19.2.2004 İçtihat konusu: Tescilli Markanın Hükümsüzlüğü Davası Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 8.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2002 tarih ve 2002/156 - 2002/658 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi duruÅŸmalı olarak davalılar vekilleri tarafından istenmiÅŸ olmakla, duruÅŸma için belirlenen 17.02.2004 günde davacı avukatı ile davalı avukatı gelip, temyiz dilekçesinin [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 10.15 - admin

  T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu içtihatı Tarih:24.9.1997, Esas no:1997/15-461, Karar no:1997/729 İçtihat konusu: Satış Vaadinin Tapuya Şerhinden Sonra Konan Haciz ve Şikayet DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla Mersin İcra Tetkik Merciine verilen 24.1.1997 gün ve 1996/1402-1997/417 sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu`ndan çıkan 2.5.1997 gün, 1997/15-201 Esas, 1997/417 Karar sayılı [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 10.12 - admin

  T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu T:24.2.1988, E:1987/12-606, K:1988/257 İçtihat konusu: Sıra cetveline itiraz DAVA: Taraflar arasındaki “ÅŸikayet” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Ä°cra HakimliÄŸince ÅŸikayetin kabulüne dair verilen 17.7.1985 gün ve 1151-1151 sayılı kararın incelenmesi davalılardan iflas idaresi tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 3.6.1986 gün ve 1985/11971-1986/6664 sayılı ilamı ile; ( … Ä°flas idaresinin iÅŸlemlerine [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 10.06 - admin

  T.C. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Tarih:15.05.2000, Esas no: 2000/03575, Karar no: 2000/03801 İçtihat konusu: Belediye Mallarının Haczi ve Taşkın Haciz Davacı, davalı kurumun Belediye Başkanlığına ait gayri menkulleri üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 10.03 - admin

  YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Esas No : 2005/20774 Karar No : 2005/24209 Tarih : 6.12.2005 İçtihat özeti: İlama Aykırı Faiz İstenmesi Halinde Şikayet Herhangi Bir Süreye Tabi Değildir. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 09.47 - admin

  YARGITAY 15. HUKUK DAÄ°RESÄ° Esas No : 2004/5544 Karar No : 2005/1162 Tarih : 02.03.2005 İçtihat konusu: Alacaklıları Zarara Sokma Kastı ile Yapılan Tasarrufların iptali hakkında. DAVA : Davacı M. Bankası A.Åž. ile davalı 1- A., 2- E. arasındaki davadan dolayı Edremit Asliye Hukuk HakimliÄŸi’nce verilen 17.2.2003 gün ve 99/565-2003/155 sayılı hükmü onayan dairemizin 21.4.2004 gün ve 2004/570-2273 sayılı ilamı [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 09.43 - admin

  Yargıtay 19.Hukuk Dairesi Tarih:15.02.2005, Esas no:2004/6909, Karar no:2005/1234 İçtihat konusu: Karşılıksız Çek’ten Dolayı Bankanın Sorumlu OlduÄŸu Tutarın Tahsili DAVA: Taraflar arasında itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereÄŸi konuÅŸulup, düşünüldü. KARAR : Davacı vekili,müvekkilinin davalı bankanın mudisi olan dava dışı E. [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 09.39 - admin

  Danıştay 13. Daire içtihatı Esas Sayısı      : 2005/68 Karar Sayısı   : 2008/102 Karar Tarihi    : 2.5.2008 İçtihat konusu: Yasama Yetkisinin Devredilmezliği ve İdarenin Kanuniliği ilkesi İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Danıştay Onüçüncü Dairesi   İTİRAZIN KONUSU: 4.4.2001 günlü, 4634 sayılı Şeker Kanunu’nun geçici 8. maddesinin, Anayasa’nın 7. ve 123. maddelerine aykırılığı savıyla iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemidir.   I - OLAY Şeker Kurumu ve hizmet birimlerinin [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 09.29 - admin

  T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas no : 2006/3700 Karar no : 2006/5540 Tarihi : 6.3.2006 İçtihat konusu: Çalışma Koşullarında Değişiklik ve İş Sözleşmesinin Feshi  hakkında DAVA : Davacı işçi, iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücretinin belirlenmesini istemiştir. Davalı işveren, vasıfsız işçi [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 09.24 - admin

  T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas no : 2007/26486 Karar no: 2007/27002 Tarihi : 18.09.2007 İçtihat konusu: Çalışma Koşullarında Esaslı Değişikliğin işçinin Yazılı Muvafakatına Bağlı Olması hakkında DAVA : Davacı işçi, feshin geçersizliğinin tespiti ile işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı işçi, [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 09.18 - admin

  T.C. YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ Esas : 2007/14666 Karar : 2007/28095 Tarih : 25.9.2007 İçtihatın konusu: Çalışma Koşullarında Esaslı Değişiklik ve Fazla Çalışma hakkında DAVA : Taraflar arasındaki, kıdem, ihbar, izin, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 09.13 - admin

  Yargıtay 9. Hukuk Dairesi İçtihat Tarihi:23/06/2005, Esas no:2004/31568, Karar no:2005/22658 İçtihat özeti: Kıdem ve ihbar tazminatı istemli davada işe iade davası sonucunun beklenmesi gerekir. Davacı, ihbar, kıdem ve kötü niyet tazminatları, ücretli izin, giyecek, yakacak ve maaş alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, [...]
• 

  Yazan: 25 - 11 - 2008 : 09.08 - admin

  Yargıtay 9. Hukuk Dairesi İçtihat Tarihi:07/07/2005, Esas no:2004/30947, Karar no:2005/24233 İçtihat konusu: İş Sözleşmesinde Yer Alan Çalışma Koşullarında Değişiklik Kaydı hakkında Davacı ihbar ve kıdem tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel Mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı işe girerken imzaladığı sözleşme ve taahhütnamede [...]
• 

  Yazan: 24 - 11 - 2008 : 22.42 - admin

  T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu T:13.05.1992, E:1992/11-217, K:1992/333 İçtihat konusu: Vadeden Sonra Yapılan Cironun Alacağın Temliki Hükümlerine Tabi Olması gerekir. DAVA : Taraflar arasındaki “menfi tesbit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ä°zmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 13.12.1989 gün 1988/1279-1989/980 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17.6.1991 gün ve [...]
• 

  Yazan: 24 - 11 - 2008 : 22.39 - admin

  YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ Esas No : 2007/4202 Karar No : 2008/4601 Tarih : 03.04.2008 İçtihat özeti: Yabancı Mahkeme Boşanma Kararının Tanınması için Tenfiz şartlarını taşıması Gerekir. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul [...]
• 

  Yazan: 24 - 11 - 2008 : 22.37 - admin

  YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas No : 2007/15957 Karar No : 2008/5726 Tarih : 28.02.2008 İçtihat konusu: Tüketici Mahkemelerinde bakılan davalarda da Vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir Taraflar arasındaki Hakem Kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup [...]
• 

  Yazan: 24 - 11 - 2008 : 22.35 - admin

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas No : 2008/1913 Karar No : 2008/6171 İçtihat özeti: Yabancı Mahkeme BoÅŸanma Kararının Tanınması için Kararın Onanmış Aslı Gerekir Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereÄŸi görüşülüp düşünüldü. Davacı ………..vekili tarafından ……………….’e karşı açılan davada, boÅŸanmaya iliÅŸkin [...]
• 

  Yazan: 24 - 11 - 2008 : 22.31 - admin

  YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas No : 2008/3339 Karar No : 2008/6157 Tarih : 08.04.2008 İçtihat konusu: Zamanaşımı itirazı bulunmamasına rağmen davanın bu nedenle reddedilmesi hakkında içtihat. Dava dilekçesinde 792,40 YTL rücuan alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve yargılamanın iadesi isteminin reddi cihetine gidilmiş, hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/2/2008 tarih ve 2008/26003 sayılı yazıları ile [...]