YARGITAY 12. HUKUK DAÄ°RESÄ°
Esas no. 2003/16106
Karar no. 2003/19889
Tarihi. 13.10.2003
İÇTÄ°HAT ÖZETÄ°: TTK’ nun 688/2. maddesi gereÄŸince bir senedin bono sayılabilmesi için illetten mücerret kayıtsız ve ÅŸartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadini taşıması gerekir. Somut olayda gözlendiÄŸi gibi takip dayanağı senedin elektrik, su, aidat, yakıt borcu ve evde yapılacak hasar bedeli olarak depozitonun karşılığı için verildiÄŸi tarafların kabulündedir. Bu haliyle senedin tahsilinin gerekip gerekmediÄŸi yargılamaya muhtaçtır.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : TTK’ nun 688/2. maddesi gereÄŸince bir senedin bono sayılabilmesi için illetten mücerret kayıtsız ve ÅŸartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadini taşıması gerekir. Somut olayda gözlendiÄŸi gibi takip dayanağı senedin elektrik, su, aidat, yakıt borcu ve evde yapılacak hasar bedeli olarak depozitonun karşılığı için verildiÄŸi tarafların kabulündedir. Bu haliyle senedin tahsilinin gerekip gerekmediÄŸi yargılamaya muhtaç olmakla merciin ÅŸikayetin kabulüyle takibin iptaline karar vermesi gerekirken yazılı ÅŸekilde karar tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle Ä°.Ä°.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 13.10.2003 gününde oybirliÄŸiyle karar verildi.
