Hukuk Sitesi Haberleri » Hukuki.NET forumlari » uyarma cezasý (itirazýn kabulü)

Kaynaklar

14397 Okunmayan konu: (14374 okunmayan) Kaynak: 16

• ADALET Organizasyonu (10 okunmayan)

SITEHAKKINDA (3 okunmayan)

• Bilgi (3 okunmayan)

HukukiNet (10255 okunmayan)

• Hukuki Net - Avukatlik Hukuku (105 okunmayan)
• Hukuki.NET forumlari (10150 okunmayan)

TurkHukukSitesi (2994 okunmayan)

• Turk Hukuk (48 okunmayan)
• Turk Hukuk Sitesi Forum (1432 okunmayan)
• HukukCafe (1514 okunmayan)

HukukDizinleri (70 okunmayan)

• Hukuk Arama Motoru - Latest Links (32 okunmayan)
• Yeni Hukuk siteleri (15 okunmayan)
• Hukukcular (11 okunmayan)
• Son Hukuk Siteleri (12 okunmayan)

Hukukcu (42 okunmayan)

• Hukukcu Hukuk Portali (42 okunmayan)

Mevzuat (68 okunmayan)

• TC Yasalari (13 okunmayan)
• YASASI.ORG (27 okunmayan)
• Kanun (28 okunmayan)

Yargi (932 okunmayan)

• YARGI NET (932 okunmayan)

Hukuki.NET forumlari

• 

  Yazan: 19 - 02 - 2008 : 17.43 - cazcý

  Etiketlenen Terimler:  Kamu Hukuku  

  Herkese selamlar.
  Bir kaç ay önce, çalýþtýðým kurumda beni çaðýrarak 2004 yýlýndaki görev yerimde bir soruþturmayla ilgili olarak istinaben ifademi aldýlar. Daha sonra eski görev yerimde Kaymakamýn görevlendirdiði Muhakkikten savunmamý isteyen bir teblið aldým. Arkasýndan olayda menfaat temini ve yolsuzluk olmadýðý için adli soruþturma izni verilmediðine, ancak mevzuata aykýrýlýk olduðu için disiplin hükümlerinin uygulanacaðýna dair Kaymakamlýk kararý geldi. Savunmamý yazýp gönderdikten kýsa bir süre sonra Muhakkik tarafýndan savunmamýn yetersiz olmasý nedeniyle "uyarma cezasý ile tecziye edildiðimi" bildiren tebligat gönderildi. Ben de bir üst makam olan Kaymakamlýða itirazýmý yazdým. Geçtiðimiz gün gelen cevapta;
  
  1) Daha önceden cezasý olmayan memura bir alt cezanýn verilmesi prensibinin uygulanmamýþ olmasý
  2) Ýtirazýmýn geçerli görülerek kabul edildiði (ki dilekçemde usulle ilgili pek ritirazým yoktu, genelde içerikle ilgili yorum yapmýþtým, usülle ilgili olarak sadece suçlandýðým dosyalarýn ayrýntýlarý bana gösterilmediði için net olarak neyi yanlýþ yapmakla suçlandýðýmý soruþturma süresince öðrenememekten yakýnmýþtým) ,
  
  gerekçeleriyle cezamýn "bir üst disiplin amiri" sýfatýyla Kaymakam tarafýndan kaldýrýldýðý belirtilmektedir.
  DMK'da okuduðumdan anladýðým kadarýyla itiraz sonucu verilen karar "kesin karar" niteliðini taþýyor. Bu durumda ben aslýnda uyarý cezasý almýþ ama ilk cezam olduðu için uygulanmamýþ mý sayýlýyorum (1. madde) , yoksa itirazýmýn kabulünden dolayý (2. madde) hiç ceza almamýþ mý sayýlýyorum?