Yazan: 23 - 04 - 2009 : 17.30
Makalenin;
a-"Uyarma ve kýnama” cezalarýna karþý iptal deðil de, tam yargý yani tazminat davasýnýn açýlýp açýlmayacaðý,
b-Ýç hukukta etkili baþvuru yolu kapalý olan bu cezalara (uyarma ve kýnama) karþý Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesine dava açýp kazanýp, bunun 2577 sayýlý Ýdari Yargýlama Usul Kanununun 53/1-ý.maddesinde yer alan “Hükmün, Ýnsan Haklarýný ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleþmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiðinin, Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesinin kesinleþmiþ kararýyla tespit edilmiþ olmasý” halinde yargýlamanýn yenilenmesine iliþkin hüküm çerçevesinde, Ýnsan Haklarý Mahkemesinin lehe kararý, olaðan üstü temyiz baþvurusu anlamýna gelen yargýlamanýn yenilenmesi sebebi sayýlmak suretiyle istenilen sonuca, yani iptal davasý yolu ile de, amaca ulaþmanýn mümkün olup olmadýðý,
c-Yargý yolu kapalý olan bu cezalara karþý, iptal davasý deðil, tam yargý davasý (tazminat davasý) açma imkanýnýn, Ýç hukukta ve AÝHM’si nezdinde bulunup bulunmadýð, hususularýnda farkýndalýk oluþturmak þeklinde makalenin kýsa bir özeti yapýlabilir..