Haciz işlemleri sırasında karşılaşılan sıkıntılı durumların çokluğu da gözönünde bulundurularak,aşağıdaki sorulara nedersiniz sayın katılımcılar:
Avukat, hacze katılmak isterse bu talebi icra memurunca ret edilebilir mi? Hazce katılmak alacaklı veya vekili için bir hak mıdır? Yoksa İcra memurunun bu konuda takdir yetkisi varmıdır? Borclu,Alacaklıya veya vekiline haciz mahaline girmesine izin vermesse.Alacaklı veya vekili bu haciz mahaline girme yetkisin'in hukuki dayanahı nedir.?
Neden olaya "alacaklı vekili" gözüyle bakıyoruz da "evine ve işyerine alacaklılar, avukatları doluşmuş" bir borçlu gözüyle bakamıyoruz?
Yine kanunumuza göre haczi, icra müdürü veya görevlendireceği memuru yapar. Bu nedenle bir avukatın haciz mahallinde bulunma yetkisi'nin olmadığını çok az kişi bilir. Oysa avukat olmadan "bazı istisnalar hariç" hiçbir memur haciz yapmaz. Bu ve bunun gibi bir dolu uygulanması imkansız maddeler var. Ama bunun böyle olması kanunun amir maddeleri ihlal edildiğinde sessiz kalınacağı anlamına gelmez. İnanıyorum ki her bir avukatın çalışma hayatında gerek İcra dairelerinde, gerekse mahkeme kalemlerinde uyumlu olarak, karşılıklı anlayış ve yardımlaşma çerçevesinde hareket ediyorlar. Olması gereken de budur. Bazı uygulamaların teamül halini almış olmasıda gözden kacmamaktadır.
