Hukuk Sitesi Haberleri » HukukCafe » May 2, 2008 (2065 okunmayan)

HukukCafe (12 okunmayan)

Yazan: 02 - 05 - 2008 : 17.03 - Av.Mona Roza

Yeniden deneyelim mi...

Fazla söze gerek yok dediğiniz anlarda, buyurun bu alana ;)
Yazan: 02 - 05 - 2008 : 16.34 - EmirHan

Lololistan.Strese.SoN.com yayın hayatına burda başlamıştır.
Yazan: 02 - 05 - 2008 : 15.28 - Av.Ferda Aydın

6570 Sayılı Yasa’ya tabi kira sözleşmelerinde kira parasının ödenmemesinin hükmü:

6570 sayılı yasa mad. 7/e ‘ye göre “kira bedelinde vaktinde ödememelerinden dolayı haklı olarak bir yıl içinde kendilerine iki defa yazılı ihtar yapılan kiracılar aleyhine ayrıca ihtara hacet kalmaksızın , kira müddetinin hitamında” kiralayan, tahliye davası açabilecektir.
6570 sayılı yasa mad. 7/e hükmüne göre dava açılabilmesi için aşağıdaki şartlara uygun bir hukuki durumun meydana gelmiş olması gerekmektedir. (8)(9)
1- Kiracının iki haklı ihtara sebebiyet vermesi gerekmektedir. Yani; kiracı ödemesi gereken kira bedellerini süresi içerisinde en az iki defa ödememiş olmalıdır.
2- Bu iki ihtarın bir kira yılı döneminde yapılmış olması gerekmektedir. Mad. 7/e ‘nin metninde yer alan “bir yıl içinde” deyimi , “bir kira yılı içinde” olarak anlaşılmalıdır.
3- İhtarın yazılı olması ve hangi vadeye ait kira parasının istendiğinin
belirtilmesi.
4- Gönderilen ihtarnamelerin muaccel olmuş kira bedellerini kapsaması
gerekmektedir. Henüz muaccel hale gelmemiş kira bedellerinin istenilerek gönderilen bir ihtarnameye dayanılarak bu dava yoluna gidilemez.
Kira süresinin sonunu takip eden bir ay içerisinde tahliye davasının açılması gerekmektedir. İki haklı ihtar sebebiyle tahliyenin talep edilebilmesi için kira süresinin sona ermesi gerekmektedir.
5- İki haklı ihtar nedenine dayalı tahliye davasının kira süresinin bitiminden itibaren bir ay içinde açılması zorunludur. Bu süre mahkemece re’sen gözetilecektir.
Yazan: 02 - 05 - 2008 : 14.49 - Av.Ferda Aydın

MÜTEMERRİT KİRACIYA KARŞI İZLENECEK HUKUKİ YOLLAR-ADİ KİRA SÖZLEŞMELERİNDE-

Kiracı kirayı ödemez ise kiralayan borçlu kiracıya karşı ödenmeyen kira
alacağı için genel haciz yolu ile takip yapabilir. Kiralayanın yalnız ödenmeyen kiranın tahsili için yaptığı böyle bir takip normal genel haciz yolu ile takiptir(İİK 58-144). Kira alacağının tahsili için yapılan genel haciz yolu ile takipte yalnız kira alacağı tahsil edilebilir ;kiracının tahliyesine karar verilemez.
Fakat kiralayan (alacaklı),kiranın ödenmesi ile birlikte aynı zamanda tahliye de istiyorsa o zaman ilamsız tahliye takibi yapmalıdır.
Adi kira (BK.260) ve hasılat kirasında (BK .288) kiracı kirayı zamanında ödemez ise kiralayan kiracıya kiranın ödenmesi için (adi kirada 30 veya 6 gün ,hasılat kirasında 60 günlük ) bir süre vererek bu süre içinde kira ödenmezse kira sözleşmesini fesih edeceğini kiracıya ihtar edebilir. Kiracı bu süre içinde kirayı ödemezse ,kiralayan kiracıya karşı sulh hukuk mahkemesinde bir tahliye davası açabilir ve bu davada ödenmeyen kirayı da isteyebilir.
Yazan: 02 - 05 - 2008 : 11.50 - Av.Ferda Aydın

Ankara 16. İdare Mahkemesi'nden stajyer avukatlara müjdeli haber* Mahkemenin verdiği 26.09.2007 tarihli kararın açıklanan gerekçesinde, stajyer avukatın, stajı süresince Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan sigortalı olmasını Avukatlık Kanunu'na aykırı görmedi ve Bakanlığın açtığı davayı reddetti. Staj esnasında sigortalı olunmasının, stajla bağdaşmayacak bir yönünün bulunmadığının belirtildiği kararın gerekçeli metni aşağıda yer almaktadır.
T.C
ANKARA
16. İDARE MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO : 2007/967
DAVACI : Adalet Bakanlığı / ANKARA
DAVALI : Türkiye Barolar Birliği / ANKARA
VEKİLİ : Av. S.Ş.
MÜDAHİL : VEKİLİ : Av. İ.K.
DAVANIN ÖZETİ :E.E.K.’nin N. Barosu levhasına yazılmasına ilişkin N. Barosu Yönetim Kurulu kararını uygun bulan 05.11.2006 tarih ve 5897-4 sayılı Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararını bir daha görüşülmek üzere geri gönderen Adalet Bakanlığı’nın 21.11.2006 gün ve 23750 sayılı işlemine karşı önceki kararında ısrar eden 01.02.2006 gün ve 6285-2 sayılı Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Avukatlık stajını avukat olan babasının yanında Sosyal Sigortalar Kurumu bünyesinde sigortalı şekilde tamamlayan E.E.K.’nin durumunun Avukatlık Kanunu’nun 12. maddesi uyarınca bir avukatlık yazıhanesinde ücret karşılığında avukatlık niteliğinde olduğu ve avukatlıkla bağdaşabilen işler kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, davacı idarenin görülmekte olan dava konusuna benzer olaylarda daha önceleri verilmiş olumlu görüşlerinin bulunduğu ve dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI YANINDA MÜDAHİL
İDDİALARININ ÖZETİ :Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.
TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Ankara 16. İdare Mahkemesi’nce duruşma için önceden belirlenip taraflara duyurulan 24.09.2007 tarihindeki duruşmaya davacı Adalet Bakanlığı’nın gelmediği, davalı idare vekili Av. S.Ş. ile davalı yanında müdahil vekilleri Av.İ.K. ve Av. M.G.’nin geldikleri görülüp, taraflara usulüne uygun söz verilerek duruşma yapıldıktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, E.E.K.’nin N. Barosu levhasına yazılmasına ilişkin N. Barosu Yönetim Kurulu kararını uygun bulan 05.11.2006 tarih ve 5897-4 sayılı Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararını bir daha görüşülmek üzere geri gönderen Adalet Bakanlığı’nın 21.11.2006 gün ve 23750 sayılı işlemine karşı önceki kararında ısrar eden 01.02.2006 gün ve 23750 sayılı Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun “Avukatlığa Kabule Engeller” başlıklı 5. maddesinin (d) bendinde Avukatlık mesleği ile birleşemeyen bir işle uğraşmanın avukatlık mesleğine kabulde engel olacağı düzenlenirken, “Avukatlıkla Birleşmiyen İşler” başlıklı 11. maddesinde, aylık, ücret, gündelik veya kesenek gibi ödemeler karşılığında görülen hiçbir hizmet ve görevin, sigorta prodüktörlüğü, tacirlik ve esnaflık veya meslekin onuru ile bağdaşması mümkün olmayan her türlü işin avukatlıkla birleşemeyeceği, “Avukatlıkla Birleşebilen İşler” başlıklı 12. maddesinin (c) bendinde, özel hukuk tüzel kişilerinin hukuk müşavirliği ve sürekli avukatlığı ile bir avukat yazıhanesinde ücret karşılığında avukatlığın 11inci madde hükmünün dışında olacağı, Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Staj bendinde, özel hukuk tüzel kişilerinin hukuk müşavirliği ve sürekli avukatlığı ile bir avukat yazıhanesinde ücret karşılığında avukatlığın 11inci madde hükmünün dışında olacağı, Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Staj Yönetmeliği’nin 13. maddesinde ise, stajın Baro’nun, Cumhuriyet Savcısı’nın ve Hakim’in denetiminde yapılacağı, stajyerin, staj eğitim programını aksatmadan; duruşmalarda, keşiflerde, soruşturmalarda, kararın görüşülmesinde ve yazılmasında hazır bulunacağı, kendisine verilen dosya ve kararları inceleyeceği ve rapor hazırlayacağı, stajyerlerin kendilerine verilen işlerden sorumlu olacağı, adliyede yapılan staj dönemi için, mahkeme ve adalet dairelerinde stajyerlere ayrılmış bir staj defteri ile devam çizelgesinin bulunacağı, staj devam çizelgesinin stajyer tarafından her gün imzalanacağı, staj eğitim çalışmaları veya Baroca düzenlenen konferans, panel, sempozyum gibi etkinlikler nedeniyle staj devam çizelgesine imza atamayan stajyerin, özrünü belgelemek koşuluyla imza yükümlülüğünden kurtulacağı, staj sonunda devam çizelgesinin Cumhuriyet Savcısı veya Hakim tarafından devam yönünden onaylanacağı, stajın kesintisiz olarak yapılacağı, adliyede yapılan staj dönemi için, bu yönetmeliğin 12nci maddesinde belirtilen sürelerin her birinin bitiminde; ilgi ve başarı derecesi ile meslek ilke ve kurallarına yakınlığını belirten iki nüsha raporun düzenleneceği, birinin Adalet Komisyonu’na diğerinin Barosuna gönderileceği, mahkemelerde yapılan staj sırasında staj kurulu, yoksa yönetim kurulunun stajı denetleyip, gözeteceği, düzenleme altına alınmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; E.E.K.’nin 13.10.2005-17.10.2006 tarihleri arasında N. Barosu’na bağlı olarak avukatlık stajını yaptığı, N. Barosu Yönetim Kurulu’nun 18.10.2006 tarihli yazısı ile anılan kişinin baro levhasına, avukat olarak yazılmasına karar verildiği ve bu kararın Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu’nun 05.11.2006 gün ve 5897-4 sayılı kararı ile uygun bulunduğu, davacının onaylayan sıfatıyla 21.11.2006 gün ve 23750 sayılı işlemiyle anılan kişinin 10.11.2005 tarihinden itibaren SSK bünyesinde yanında çalıştığı avukat olan babası tarafından sigorta kaydının yaptırıldığı ve sigortalı çalışma süresinin adliye stajının 5 aylık dönemi de dahil olmak üzere stajın tamamını kapsadığı, bunun ise hem adliye stajı dönemi, hem de stajın amacı ile bağdaşmayacağı, bu durumun stajın başında kendilerini sigortalı yaptırmayan diğer stajyerler karşısında eşitsizliğe ve haksızlığa yol açacağından adı geçenin avukatlık mesleğine kabul edilebilmesi için bir yıl ve kesintisiz olarak yeniden staj yapması gerektiği görüşüyle Türkiye Barolar Birliği kararını yeniden görüşülmek üzere Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı’na geri gönderdiği, Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu’nun 01.12.2006 gün ve 6285-2 sayılı kararı ile adı geçenin baro levhasına yazılmasında usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle önceki kararında ısrar etmesi üzerine görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
[FONT='Arial','sans-serif']Bu durumda, her ne kadar davacı tarafından müdahil E.E.K.’nin stajının tamamını kapsayan dönemde Sosyal Sigortalar Kurumu bünyesinde yanında çalıştığı avukat tarafından sigortalı yapılmasının stajın amacı ile bağdaşmayacağı ileri sürülmekte ise de; adı geçenin mahkeme stajı süresince stajına devam ettiğine ilişkin geçerli tutanakların tutulması ve staj bitim belgesi ile mesleğe kabulü ve avukat olarak baro levhasına yazılma isteminin N. Barosu Yönetim Kurulu tarafından uygun bulunduğu, avukatlık stajını avukat olan babasının bürosunda tamamlayan müdahilin sigortalılık kaydının avukatlık bürosuna ait olması nedeniyle durumunun Avukatlık Kanunu’nun 12. maddesinin (c) bendi uyarınca bir avukat yanında ücret karşılığında avukatlık kapsamında değerlendirilebileceği, öte yandan sigortalı olması nedeniyle adliye stajını aksattığı yönünde herhangi bir iddia, bilgi veya tespitin bulunmadığı, ilgilinin avukatlık stajı sırasında yanında staj yaptı avukat tarafından sigortalılık kaydının yaptırılmasının avukatlık stajı ile bağdaşmayan bir yönünün bulunmadığı ve stajın geçersiz sayılmasını gerektiren bir unsur olarak nitelendirilemeyeceği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davanın reddine, aşağıda dökümü yapılan 41,00 YTL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 325 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, artan posta ücretinin isteği halinde davacıya iadesine, davaya müdahaleden doğan yargılama giderlerinin müdahil üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan posta ücretinin istemi halinde müdahile iadesine, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay’a temyiz yolu açık olmak üzere 26.09.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye
ALİ RIZA YEĞENOĞLU AHMET ŞAHİN ÜMİT VEYSEL ÖZTÜRK
Yazan: 02 - 05 - 2008 : 11.43 - Av.Ferda Aydın

Türkiye Barolar Birliği Avukatlık Staj Yönetmeliği'nin "Stajın Yapılışı" başlıklı 13 üncü maddesi aynen şöyle söylemektedir:

"Madde 13- Staj; Baronun, Cumhuriyet Savcısının ve Hakimin denetiminde yapılır. Stajyer, staj eğitim programını aksatmadan; duruşmalarda, keşiflerde, soruşturmalarda, kararın görüşülmesinde ve yazılmasında hazır bulunur. Kendisine verilen dosya ve kararları inceler ve rapor hazırlar.

Stajyerler kendilerine verilen işlerden sorumludur. Ancak stajda, kalem görevlileri, stajyerler ve iş sahipleri arasındaki ilişkilerde karşılıklı saygı esastır. Stajyer meslek onurunu zedeleyecek davranışlardan kaçınmak zorundadır.

Adliyede yapılan staj dönemi için, mahkeme ve adalet dairelerinde stajyerlere ayrılmış bir staj defteri ile devam çizelgesi bulunur. Staj devam çizelgesi stajyer tarafından her gün imzalanır. Staj eğitim çalışmaları veya Baroca düzenlenen konferans, panel, sempozyum gibi etkinlikler nedeniyle staj devam çizelgesine imza atamayan stajyer, özrünü belgelemek koşuluyla imza yükümlülüğünden kurtulur. Staj sonunda devam çizelgesi Cumhuriyet savcısı veya hakim tarafından devam yönünden onaylanır.

Staj kesintisiz olarak yapılır. Stajyerin haklı nedenlerle devam edemediği günler Avukatlık Kanununun 23 üncü maddesinde belirtildiği şekilde tamamlattırılır. Haklı nedenlerin kanıtlanması stajyerin yükümlülüğündedir.

Stajın yapıldığı yere göre Adalet Komisyonu Başkanı ve Baro başkanı haklı bir engelin bulunması halinde, yanında staj yaptığı avukatın da görüşünü alarak stajyere otuz günü geçmemek üzere izin verebilir.

Adliyede yapılan staj dönemi için, bu Yönetmeliğin 12 nci maddesinde belirtilen sürelerin her birinin bitiminde; stajyerin varsa devam etmediği günleri, stajyere verilen görevleri ve stajyerin genel olarak ilgi ve başarı derecesi ile meslek ilke ve kurallarına yatkınlığını belirten iki nüsha rapor düzenlenerek, biri Adalet Komisyonuna diğeri Barosuna gönderilir.

Mahkemelerde yapılan staj sırasında staj kurulu, yoksa yönetim kurulu stajı denetler ve gözetir. "
Yazan: 02 - 05 - 2008 : 11.01 - Av.Ferda Aydın

Konuyla ilgili Yargıtay kararı
YARGITAY

HUKUK GENEL KURULU

E. 2002/2-617

K. 2002/648

T. 25.9.2002

• BOŞANMA DAVASI ( Taraflar Arasında Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsıldığı İddiasıyla )

• EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASI NEDENİYLE BOŞANMA DAVASI• ORTAK YAŞANILAN EVDE BULUNDURULAN NOT DEFTERİ ( Ortak Yaşanan Evde Bulundurulan Not Defterinin Elde edilmesinde Hukuka Aykırılık Bulunmaması )

• ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK ( Taraflar Arasında Ortaya Çıkan Geçimsizliğin Davalı Kadının Evi Terketmesiyle Neticelenmesi )• GÜNLÜK TUTULMASI ( Ortak Yaşanan Evde Bulundurulan Not Defterinin Elde Edilmesinde Hukuka Aykırılık Olmaması )

• GÜNLÜK DEFTERİNİN DELİL NİTELİĞİ ( Uyuşmazlığın Davalı Tarafından Tutulan Günlük İsimli Defterin Delil Niteliğinde Değerlendirilip Değerlendirilemeyeceği Noktasında Olması )

• ÖZEL HAYATIN GİZLİLİĞİ ( Özel Hayatın Gizli Alanını İlgilendiren Davalıya Ait Hatıra Defterinin Delil Olarak Değerlendirilebilmesi )

1412/m.254

743/m.134

ÖZET : Ortak yaşanan evde bulundurulan not defterinin elde edilmesinde, hukuka aykırılık yoktur. Hukuka aykırı olarak elde edilen delilin değerlendirilmesi konusunda Medeni Usul Hukukunda da geçerli olan dürüstlük kuralı esas alınarak karar verilmeli ve bu konuda her somut olayda değerlendirme yapılmalıdır. Bu konuda ihlal edilen kanun hükmü ile ispatlanmak istenen menfaat arasında amaca uygunluk hususu da esas alınmalıdır. Diğer taraftan gizli şekilde ele geçirilen tüm deliller hukuka aykırı delil olarak değerlendirilmemelidir. Örneğin, bir telefon görüşmesinde, telefondaki ses yükseltici veya ikinci bir dinleme aleti sayesinde tarafların söylediklerinin duyulması sonucu yapılan açıklamalar ve bu konudaki tanıklık geçerli olmalıdır.

DAVA : Taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayanan boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kartal Asliye 2. Hukuk Mahkemesinde davanın reddine dair verilen 26.4.2001 gün ve 2000/163 Esas, 2001/262 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 9.11.2001 gün ve 2001/14984 Esas, 2001/ 15615 Karar sayılı ilamı ile;

( ...Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacının davalıyı dövdüğü ifadeler ve günlük birlikte değerlendirildiğinde davalının da güven sarsıcı davranışlar içinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayanan boşanma istemine ilişkindir.

Davacı, taraflar arasında son zamanlarda çıkan geçimsizliğin, davalı kadının evi terketmesiyle neticelendiğini ve geçimsizlikte kusurun davalıda olduğunu belirterek, şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına karar verilmesine istemiş; davacı vekili 28/11/2000 tarihli delillerin ibrazına ilişkin dilekçesinde, evlilik birliği devam ederken davalı kadının kayınbiraderi A. İle yaşadığı yasak ilişkiyi ortaya koyan günlük isimli defteri mahkemeye ibraz edeceğini, olayın tanıklarca da ifade edileceğini, bu ilişkinin ortaya çıkmasından sonra şiddetli geçimsizliğin başladığını ileri sürerek, davalı tarafından yazılan defteri 7/12/2000 tarihli duruşmada belli ibraz etmiştir.

Davalı, taraflar arasındaki geçimsizlik kusurunun davacıda olduğunu, davacı ile 1990 yılından 1995 yılına kadar gayriresmi birlikte yaşadıklarını, müşterek çocuk C.M.’nin doğumundan sonra 1995 yılında resmen evlendiklerini, henüz 15 yaşında iken kendisini kaçırmak suretiyle evlenen davacının, müşterek yaşamda da zor kullanmayı sürdürdüğünü, 27/2/2000 günü evde kavga çıkaran davacının şiddet kullandığını, aynı gece kayınbiraderinin yanına sığındıktan sonra ertesi gün dövüldüğüne dair rapor aldığını savunarak reddini istemiş; Günlüğün ibraz edildiğini 7/12/2000 günlü duruşmada davalı vekili inceleyip beyanda bulunacaklarını bildirmiş ve müteakip duruşmada günlük müvekkilimin kişisel bir eşyasıdır. Onun izni olmadan delil olarak verilmesini kabul etmiyorum şeklinde bulunmuş, zaptı imzalamıştır.

Yerel mahkemece; dinlenen davacı tanıkları Z.A., Ş. İ. ve Ö.A.’in açık ve kesin bilgilerinin mevcut olmadığı; davalı tanıkları F.K. ve G.K.’nın davalının savunmasını doğrular maiyette davacı kocanın davalıya hakaret edip dövdüğünü bildirdiği, davacı tanıklarının beyanından davalı kadının aile birliğine sadakatsizlikte bulunduğuna dair bir sonuca varılması imkanının görülmediği ve iddianın aksine, davacının kusurlu davranışlarının bulunduğu” gerekçesiyle davanın reddine dair verdiği karar, Özel dairece yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulmuştur.

Yerel mahkeme, davalı kadının izni alınmadan, kendisi tarafından tutulan “günlük” isimli defterin içeriğinin bu davada, koca tarafından delil olarak ileri sürülemeyeceği, günlük içeriğinin davalı kadının gizlilik alanına, sırlarına dahil olduğu, davalının “kişilik haklarını” ilgilendirdiği, incelenmesi ve değerlendirmeye tabi tutulmasınınmümkün olmadığı; Tek başına tanık beyanlarının da davacı savını kanıtlamadığı, davacı kocanın davalı kadını döverek ağır kusur içinde olup davalıya yüklenecek herhangi bir kusurun varlığı ispatlanamadığı gerekçesiyle direnme kararı vermiştir.

Uyuşmazlık; davalı kadının güven sarsıcı davranışlar içerisinde bulunup bulunmadığı, sözü edilen davranışların ispatı ile ilgili olarak davalı tarafından tutulan “GÜNLÜK” isimli defterin delil niteliğinde değerlendirilip değerlendirilemeyeceği noktalarındadır.

Yargılama sırasında tanıklardan Ş.İ.; Davalı kadının kendisine” kocam beni kayınbiraderim A. ile birlikte yakaladı artık eşi ile bir araya gelemeyeceklerini” söylediğini, kardeşi A. ile davalı kadının ilişkisinin bulunduğunu davacıdan ve komşularından da duyduğunu, ifade etmiştir.

Yukarıda aksi kanıtlanmayan tanık anlatımına göre davalı kadın, kayınbiraderi A.’e ilgi duyduğunu ve bu duyguları nedeniyle eşiyle olan müşterek hayatı yürütemeyeceğini, kendisinin de boşanma isteğini bir kısım tanıklara açıklamıştır.

Davalı tarafından tutulan “günlük” defterinin delil olarak değerlendirilip, değerlendirilemeyeceği konusu gelince;

“Zehirli ağacın meyveleri” olarak ifade edilen hukuka aykırı olarak elde edilen delillerin değerlendirilmesi konusunda Medeni Usul Hukukunda açık bir düzenleme bulunmamaktadır.
Öncelikle konuyu öğreti bakımından incelemekte yarar vardır.

Berkin, usulsüz veya kanunsuz yahut hukuka aykırı yoldan elde edilmiş delile dayanılarak hüküm verilemeyeceği görüşündedir. Yazara göre, posta memuru ile anlaşarak ele geçirilmiş ve mahkemeye sunulmuş olan başkalarına yazılmış mektupların veya evli erkeğin ilişki kurduğu ve ileride evlenmek istediği kadına yazdığı mektupların çalınarak boşanma davasında delil olarak kullanılması caiz değildir” görüşünü ileri sürmüştür.
( Bkz.Prof.Dr.Berkin N. Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi İst. S.734 ).

Üstündağ “hukuka aykırı yollardan elde edilmiş olan delillerin değerlendirilmesi konusunda usul kanunumuzda bir hüküm bulunmadığını belirtmekte, kitabının bir başka yerinde “sesin gizlice banda alınması halinde buna daha sonra bir ispat vasıtası olarak dayanmanın mümkün olduğunu açıklamaktadır. Örnek olarak Alman Mahkemesinin kararına göre, insan seslerinin konuşanın muvafakati olmaksızın tespiti kişilik haklarınabir saldırı olmakla beraber, gizli ses almayı haklı kılan nedenlerin mevcudiyeti halinde bu şekilde bir tecavüze müsaade edilmesi gerektiğinin kabul edildiğini belirtmektedir. Alman Mahkeme kararına esas teşkil eden olayda evli kadın, kocasına defalarca hakaret etmiş ve bütün bunları a mahkemede inkar edeceğini de ilave etmiştir. Bunun üzerine koca açmayı tasarladığı boşanma davası için bu sahneleri teybe almıştır ( Bkz. Prof.Dr. Üstündağ S. Medeni Yargılama Hukuku C.1-II, İst.2000 S.627 ve 762 ).

Prof. Dr.Pekcanıtez’e göre, kişilik haklarının, özel yaşam alanı ve sır alanının ihlali sonucu elde edilen teyp bandı, fotoğraf, çalınmış veya el konulmuş aşk mektupları delil olarak değerlendirilemez. Hukuka aykırı olarak elde edilen delilin değerlendirilmesi konusunda Medeni Usul Hukukunda da geçerli olan dürüstlük kuralı esas alınarak karar verilmeli ve bu konuda her somut olayda değerlendirme yapılmalıdır. Bu konuda ihlal edilen kanun hükmü ile ispatlanmak istenen menfaat arasında amaca uygunluk hususu da esasalınmalıdır. Diğer taraftan gizli şekilde ele geçirilen tüm deliller hukuka aykırı delil olarak değerlendirilmemelidir. Örneğin, bir telefon görüşmesinde, telefondaki ses yükseltici veya ikinci bir dinleme aleti sayesinde tarafların söylediklerinin duyulması sonucu yapılan açıklamalar ve bu konudaki tanıklık geçerli olmalıdır. Kişilik hakkının ihlali sonucu elde edilen delilin kullanılmasına hakkı ihlal edilen kişi izin verirse bu delil mahkemece kullanılabilir
( Pekcanıtez/Atalay/Özekes, Medeni Usul Hukuku, 2.Bası, Ankara 2001/s. 390 vd. )

Hukuka aykırı elde edilen delillerin değerlendirilmesi konusunda Medeni Usul Hukukunda açık bir yasa hükmü olmadığı halde, Ceza Yargılamaları Usulü Yasasında açık düzenleme yapılmıştır. Bu yasanın ( CMUK ) 254/2.maddesinde “koğuşturma makamlarının hukuka aykırı şekilde elde ettikleri deliller hükme esas alınamaz.” denilmiştir. Burada söz geçen hukuka aykırılıklardan birisi de Özel hayata yapılan haksız müdahaledir. Ancak özel hayatın gizli alanı dediğimiz ve sadece bireyi ilgilendiren alanın hiçbir şekilde müdahale edilemeyecek alandır. Örneğin kişinin cinsel yaşamı böyledir. Hayatın bu gizli alanı ihlal edilerek bir delil elde edilmiş ise, bunu, kim, nasıl ve hangi amaçla elde etmiş olursa olsun söz konusu delil Ceza Mahkemesinde delil olarak kullanılamaz. Zira hayatın gizli alanı bir delil elde etme yasağı teşkil eder. ( Öztürk, B.Yeni Yargıtay Kararları Işığında Delil Yasakları, Ank. 1995, S.116 vd. ).

Not Defteri ile Hıristiyan kültüründe çok önemli yer turan Günlüğün özelliklerine değinmekte yarar vardır. Günlük, Hıristiyan Kültürünün bir parçasıdır ve içinde insanın iç dünyasını ilgilendiren son derece gizli ve özel hayatın dokunulmaz alanı oluşturan bilgiler yer alır. Günlüğü tutan kişi yaşadığı günün değerlendirilmesini, vicdani muhasebesini yapar ve bunları Günlüğüne yazar. örneğin sevdiği kızla evlenmeden cinsel ilişkiye girip girmediğini, cinsel tercihlerini yazar. Kiliseye günah çıkarmaya giderken Günlüğünü beraberinde götürür. Bu günlükte özel hayatın gizli bilgileri yer alır. Somut olayda davalı tarafından tutulan not defterinin anlatılan günlük ile bir ilgisi bulunmadığı açıktır. Not defterinin Ceza Yargılamasında delil olarak kullanılmasında herhangi bir sakınca bulunmamaktadır ( Öztürk a.g.e. S.118 vd. ).

Somut olayda, tarafların birlikte yaşadığı evde evi terk ettikten sonra kilitli olmayan yerden elde edilip mahkemeye sunulan zor ve tehdid ile ele geçirildiği savunulmayan ve davalı tarafından tutulduğu tartışmasız olan bir yaprağında davacının kardeşi A.’ın resmi bulunan be içinde “aşkım neredesin, neden gelmedin, sensiz bir saat sene gibi iken koskoca bir gece uzun ve karanlık, bir tanem seni özledim, ne olur gel... ( AŞKIM ) şu anda aklımdan geçenleri ve yüreğimin sesini bir bilebilsen seni ne kadar sevdiğimi o zaman, ...sensiz olamayacağımı anlayacaksın bir tanem... sen yanımda olmayınca kendimi savunmasız ve çaresiz hissediyorum... ne olurdu gitmese idin, biliyorum bana ceza verdin, sevgilinle görüşmene izin vermediğinden, ama paylaşamam seni asla... sana hiçbir zaman isteyerek ihanet etmedim... seni özledim... ölmek istiyorum... aldatmak çok ağır geliyor... “ ( 30/1/2000 saat 03.10 ) “Bana doğum günü hediyen çok acı oldu... sensizim ve acı doluyum... aşkım ne olur ara beni alkolün esiri oldum... seni beklediğin halde aramıyorsun... artık resminle konuşuyorum... ( 03/02/2000 saat:02.20 ) “seni seviyorum sır küpü çocuk” Yazıları bulunan defterin yukarıda anılan görüşler doğrultusunda delil olup olmadığının değerlendirilmesine gelince;

Öncelikli olarak hayatın gizliliğinin korunması esas olmalıdır. Ancak somut olayın özelliği bu genel görüşten ayrılmayı gerektiren istisnalar içermektedir. Kullanılan deliller çalınmış, tehdit ya da zorla elde edilmiş ise burada hukuka aykırılık vardır. Hukuka aykırı yollardan elde edilmemiş deliller ise yasak bir delil olarak değerlendirilemez. Boşanma davası zaten kişilerin özel yaşamını ilgilendiren bir davadır. Koca eşi ile birlikte yaşadıkları mekanda ele geçirdiği eşine ait fotoğrafları, not defterini veya mektupları mahkemeye delil olarak verirse, bu deliller hukuka aykırı yollardan elde edilmediğinden mahkemede delil olarak değerlendirilir. Aynı evde yaşayan kadın, kocanın bu delilleri ele geçirilebileceğini bilebilecek durumdadır. Kocanın yatak odasındaki bir dolabın içinde yada yatağın altında kadın tarafından saklanan bir not defterini ele geçirmesi, bu mekanın eşlerin müşterek yaşamlarını sürdürdüklerini bir yer olduğundan kadın gizli mekan kabul edilemez. Hiç kimse evindeki bir mekanda bulduğu bir delili hukuka aykırı yollardan ele geçirmiş sayılamaz.
Diğer taraftan özel hayatın gizli alanları, özel hayatın gizli alanını ilgilendiren delillerle ispat edilebilir. Nasıl ki, kadın başka bir erkekle müşterek hanedeki yatak odasında sevişirken koca tarafından kapı kırılarak içeri girilmesinde hukuka aykırılıktan söz edilemezse, ortak yaşanan evde bulunduran not defterinin elde edilmesi de hukuka aykırı olarak değerlendirilemez.

Eşlerin evliliğin devamı süresince birbirlerine sadık kalmaları yasal bir zorunluluktur. Kadının bu konulardaki özel yaşamı, evlilik ile bir araya geldiği hayat arkadaşı kocayı da en az kadın kadar ilgilendirmektedir. Bu nedenle de davalıya ait hatıra defterinin delil olarak değerlendirilmesinde kuşkuya düşmemek gerekir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dinlenen tanıkların anlatımlarına, davalı kadın tarafından tutulan not defterinin içeriğine göre, davalı kadının evlilik birliği içinde davacı kocaya karşı sadakatsiz davranışlarda bulunduğu, bu davranışları nedeniyle davacıya nazaran daha ağır kusurlu bulunduğu, tarafların karşılıklı eylemleri nedeniyle müşterek hayatın temelden sarsıldığı, evlilik birliğinin devamına imkan kalmadığı anlaşıldığından bu gerekçelere ve özel dairenin bozma ilamındaki nedenlere göre bozma ilamına uyulması gerekirken eski kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan, direnme kararının bozulması gerekmiştir. (KAZANCI)
Yazan: 02 - 05 - 2008 : 10.58 - Av.Ferda Aydın

Medeni Usul Hukukumuza göre takdiri deliller olarak nitelendirilen tanık, bilirkişi, keşif ve özel hüküm sebeplerinde hakimin takdir yetkisi bulunmaktadır.
Yazan: 02 - 05 - 2008 : 08.41 - EmirHan

Örneğin bir trafik kazasında teselsül olarak sürücü, işleten, malik sorumlu olabilir. Bunların üçüne karşı açılan bir davada müteselsil borçuluların birine yönelik davadan feragat edilirse bundan diğerleri de yararlanır mı?
Yazan: 02 - 05 - 2008 : 07.00 - EmirHan

KADIN: Evlenirsek senin endişelerini ve sıkıntılarını paylaşmak isterim...
ADAM: Çok naziksin sevgilim... Ama en ufak bir endişem ve sıkıntım yok...
KADIN: Tabii... Ama daha evlenmedik de ondan...
Yazan: 02 - 05 - 2008 : 03.33 - EmirHan

28 Şubat’ın önde gelen isimlerinden dönemin Genelkurmay 2. Başkanı emekli Orgeneral Çevik Bir ile MGK eski Seferberlik ve Savaş Hazırlıkları Planlama Daire Başkanı emekli Tuğgeneral Tayyar Elmas, 50 milyon euroluk termal sağlık turizmi projesinde danışman ve genel koordinatör olarak hizmet vermeye başladı. Hattuşa Anonim Şirketi tarafından Güre’de yapımı sürdürülen Astyra Termal Restort&Devre Tatil kompleksinde kişiye özel hizmet anlayışı adı altında, isteyen müşterilere harem-selamlık hizmet de verilecek. Tesisin ortaklarından Hadi Diler Çevik Bir Paşa’nın şirketin istişare kurulunda da bulunduğunu söyledi.

Edremit Körfezi, Kaz Dağları ve Madra Dağları arasında bulunan Güre’de yer alan turistik kompleksteki inşaatı süren apart villaların bu yılın Aralık ayında faaliyete geçeceği öğrenildi. Hattuşa Anonim Şirketi ortaklarından Diler İnşaat Organizasyon Limited Şirketi tarafından yaklaşık iki hafta önce tesislerin tanıtımının yapıldığı öğrenildi. Aralarında çok sayıda yabancı misyon temsilcisinin de bulunduğu davetlilerin uçak ve otobüslerle Güre’ye götürüldüğü organizasyona Çevik Bir’in de katıldığı öğrenildi. Bir davetlilere bir konuşma yaparak Güre’nin tanıtımını yaptı ve tesislerin kapasitesini anlattı.

Kişiye özel hizmet

Şirketin ortaklarından Hadi Diler, tesislerde kişiyeözel hizmet anlayışının da olduğunu belirterek, “Tesiste kalacak müşterilerimizin her türlü rahatını düşündük. Müşterilerimize kadın ve erkek ortak kullanım alanında hizmet veriyoruz. Ancak şayet ayrı etkinlik ve hizmetlerden yararlanmak isteyenler olursa onlar için de ayrı alanda hizmet vereceğiz. Yani kadın bir müşteri isterse erkeklerle aynı ortamda hizmet almayabilir. Bu kişisel tercihtir” dedi.

Son yerel seçimde AKP’nin Yenimahalle belediye başkan aday adayı olan Diler’in yanısıra AKP’nin geçen dönem Kahramanmaraş Milletvekili olan Mehmet Ali Bulut’un eşi Ülker Bulut’un şirkette hem ortaklık hissesi hem de devre tatil hakkı bulunuyor.

TESİSTE YOK YOK

Emekli generaller Çevik Bir’in danışman Tay-yar Elmas’ın ise koordinatör olduğu tesis 50 milyon euroya mal oluyor Tesis sağlık alanlarının yanısıra 144 villa, 319 oda, 4 kral dairesi, 126 suit, 189 standart odadan oluşuyor.

Şirketin ortaklarından Hadi Diler ile danışman Çevik Bir, davetlileri birlikte karşıladı. Diler, Türkiye’ye çok önemli bir tesis kazandırmanın mutluluğunu yaşadıklarını söyledi.
(Vatan)
Yazan: 02 - 05 - 2008 : 02.31 - burakcan

KOÇ
Canim benim. Ya ben yerim senin o duygusal , mutevazi,
ince, anlayis yumagi duygularini! Sen seçildinde mi
gönderildin bu dunyaya. Bir insan
Bu kadar mi duzgun, bu kadar mi programli, bu kadar mi
anlayisli olabilir.. Bu koçlar var ya, IQ seviyesi
yuksek insanlarin burcudur. Dost insan, guzel insan.
Insan gibi insan. Allah seni basimizdan, yanimizdan
eksik etmesin. Iyi ki varsin! Allah herkese koc gibi
dostlar nasip etsin insallah. Bitanem benim, canim
canim...
BOĞA
Ayy benim guzeller guzelim. Bu bogalar var ya dunya
tatlisi, yer gök harikasi, seker mi seker insanlardir.
Bal bunlar bal. Bunun sohbetine doyum olmaz. Iyi
sevgili, iyi arkadas, iyi,iyi,iyi,...... say say Bitmez
bunlar. Hatta bak yazmayayim dedim, ama dayanamayacagim
ve sizinle de
paylasacagim bu gerçegi. Biliyor musunuz ki sizler; "bir
boga bir Dunyaya bedeldir"... Onlar sanli burc aleminin,
yere göge sigmaz, harikulade
Burc gurubudur.
İKİZLER
Halt etmis sana iki yuzlu diyenler. Onlar seni
çekemiyorlar. Rahatligin, her ortama uyum saglayisin,
pratik zekan... Taaa biii ki kiskanirlar
Seni sekerim. Kim senin gibi kadar özguven sahibi olmayi
istemez ki. Sen hiçbir zaman unutma ikizler, seni
hayatin boyunca çekemeyenler olacaktir. Sen Hic takma o
guzel kafani onlara. Sen burçlarin en
sevimlisisin. Adin Ikizler ama, sen bi tanesin.
YENGEÇ
Ya kardesim
nedir bu zerafet, karizma... Sen miknatis misin nesin?
Bir insan her girdigi ortamda bu kadar ilgi çekmeyi
nasil basarir. Hem de hiçbir çaba bile sarf etmeden.
Yoksa sen mukemmelligin es anlami misin? Kim istemez
annesi yengec Burcu olsun, esi bir yengec burcu olsun.
Sen var ya olmazsa
olmazsin. Burçlarin bas tacisin...
ASLAN
Heyt bee.. gözumuzun senligi, gönlumuzun nuru. Afet-i
devran, mukemmel-i cihan. Aslan mi bu aslan. Senin kadar
aynalarla barisik olan var mi su dunyada. Sen ki
guzelligin simgesi, yer yuzunun
gozdesi. Senin butun fallarinda nazar çikacaktir.
Mumkundur. Baska mumkunati da yoktur. Allah seni kem
gözlerden korusun insallah, emi?
BAŞAK
Merhametlim benim. Karincayi bile incitemeyen, hassas ,
sevgi dolu, guzel basagim benim. Efendiligin simgesi,
kibar insan. Seni var ya
anlatacak kelime bulamiyorum. Nesin sen? Yoksa kanatsiz
bir melek mi? Herkesin iyiligini dusunenen, verici ,
vefakar basak. Senin adin basak degil, barisin
temizligin simgesi beyaz guvercin olmaliydi. Neyse
canim, biz biliyoruz ya yeter. Üzulme tamam mi? Beyaz
guvercinim benim...
TERAZİ
Hay sana dengesiz diyen o dengesizler. Ben onlara ne
diyeyim Bilmiyorum ki! Yahu sen olmasan varya, su
insanoglu soyunda bir eksiklik bir
Yitim olurdu. Sen dengesin insanlik için. Alem buysa
kral sensin. Sen susarsan bir neden, konusursan ayri bir
neden vardir. Marifetli,
kabiliyetli, En artili burc sensin. Senin ustune burc
taniyan, megalomandir. Söylesene senin ustune burc mu
vardir? Ben ki sahsi fikrim, senden iyisini
bilmem, tanimam, görmem...
AKREP
Herkes bir akrep olarak dogmayi isterdi inan bana. Guzel
gözlerin, gururun, albeninin temel tasi akrep. Senin
kadar hayatina hakim, senin kadar yaptigi isin arkasinda
durabilen kac kisi kaldi artik. Allah
Senin soyunu eksik etmesin. Sen ki, bir bakisiyla
buzlari eritebilen, insana senin için Ferhat olup
daglari delmeyi istettirebilen insan. Kim demisse sana
fesat diye, onlarin hepsi ....... Neyse, yine
açtiracaklar agzimi. Senin guzel gözlerin bile yeter o
kiskançlara. Sen görmezden, duymazdan gel o fesatlari...
YAY
Kainatin bir burcu olsa , kesin yay olurdu. Sanatkar,
vefakar, dogru durust insan dedikleri sen olsan gerek.
Içinde bir tek yay olmayan bir arkadas grubunu, ugruma
ölecek olsalar bile tanimam ben. Senin heyecan budalasi
oldugunu sanan bir grup kendini bilmez, senin o insana
hayat veren enerjini çekemeyenlerdir. Burçlar aleminin
kozmik mucizesisin sen. Senin havan bile yeter guzelim.
Çatlasin çekemeyenlerin...
OĞLAK
Sana inatçi diyorlar diye uzulme. Onlar senin
istikrarina giptayla bakip, senin yarin bile edemeyen
kisiler. Durustluk senin burc genlerinde
var. Butun alimler, bilginler genelde oglaktir. glak
burcu olmak bile, tek basina bir sereftir. Hatta oglak
burcu olarak dogamamis kadersizler için, oglak burcunu
birinci dereceden akrabasi olmak bile ayri bir sereftir.
Sen kivrak zekanla, zaten her zaman bir sifir öndesin...
KOVA
Hep çevresindekileri dusunen, insancil duygulari fazla
gelismis, sevgi dolu kovalar. Allah sizin iyiliginizi
versin emi? Ayol bu ne vericilik, Bu ne genis bir yurek
öyle. Sana sabit fikirli diyenler, senin her fikrinin
bir cevher oldugundan habersiz mi? Esitlik senin için ne
kadar önemli. Ah keske herkes senin çeyregin kadar bile
olabilse. Sen çok yasa emi?
BALIK
Insanlar öyle duygu yoksunu olmuslar ki, senin bu
yaradilisina özel duygusalligini anlayabilecek
kapasitede degiller. Sen herkesin imrendigi
Muhtesem ve ince fikirli bir insansin. Ama nerdeee, bu
ayrimi yapacak kafa bazilarinda. Ben senin o yanagina
dusen göz yasini seviyorum, o huzun dolu bakisini
seviyorum, o sevgi dolu , gizemli yuregini
seviyorum. Seni Anlamayanlar kiymetini bilmeyenler
Kiymetsiz olur bogum bogum bogula insallah.Sen ferah tut
kendini. Rahat ol

:p:p:p:p:p:p:p:p:p:p

← May 1 (7 konu) May 3 (44 konu) →

�

Hukuk Sitesi Haberleri » HukukCafe » May 2, 2008

Kaynaklar

HukukCafe (12 okunmayan)

Yazan: 02 - 05 - 2008 : 17.03 - Av.Mona Roza

Yazan: 02 - 05 - 2008 : 16.34 - EmirHan

Yazan: 02 - 05 - 2008 : 15.28 - Av.Ferda Aydın

Yazan: 02 - 05 - 2008 : 14.49 - Av.Ferda Aydın

Yazan: 02 - 05 - 2008 : 11.50 - Av.Ferda Aydın

Yazan: 02 - 05 - 2008 : 11.43 - Av.Ferda Aydın

Yazan: 02 - 05 - 2008 : 11.01 - Av.Ferda Aydın

Yazan: 02 - 05 - 2008 : 10.58 - Av.Ferda Aydın

Yazan: 02 - 05 - 2008 : 08.41 - EmirHan

Yazan: 02 - 05 - 2008 : 07.00 - EmirHan

Yazan: 02 - 05 - 2008 : 03.33 - EmirHan

Yazan: 02 - 05 - 2008 : 02.31 - burakcan